Народ многое что еще "внедряет" и не только в язык. Но вы правы - пройдет время и будем мы говорить, если конечно народ этого пожелает, "ксерачить", как миленькие, и ничего тут не поделаешь. И будут писать это "полуматерное" но звучное слово в толстых словарях (как и эпицентр в смысле "главного" центра событий) Но вам самим то понравиться найти в толстом и очень почтенном словаре ваше замечательное слово с пометкой UCR - что значит аппа'р класс рашин? И ведущая ГПР будет делать выволочку тем, кто с этим не согласен?

Правильно. Ночью все кошки -- ксеры!

Нет, ничто человеческое мне не чуждо. Канет в историю - это очень, знаете ли, очеловечивает((((

И с эпицентром - я полностью за народ))) Что бы ни писали словари, есть в языке что-то слабо нормализуемое. Согласитесь, что мгновение прежде всего - чудное, уже потом - остановись, ибо прекрасно,- ну и -семнадцатое, весны - конечно же))))

Что нам предложет словарь вместо эпицентра по отношению к событию? Собственно центр? Фу, какая тоска - тут и Центральный комитет КПСС, и Центральный округ, и Центризбирком путается, и "Дядя Ваня в центр сходил", и чего только не понамешано. Центр - это ведь понятие политическое, географическое, административное, геометрическое...
Другое дело - эпицентр. Это что-то случилось - это новость, событие. Нечто, вокруг которого что-то - исключительно журналистское понятие.

Надеюсь, что так и будет - копировальная бумага канет в историю, ризо и прочие типографские технологии - вроде как всё же множить, и копировать станет очевидным и однозначным.

....А Вам разве чуждо все человеческое? Может, в этом случае как раз ошибаетесь вы, а не лингвисты? Еще одна цитата: <<народ должен и хочет творить>>, <<а для... творчества ничто так не полезно, как логика>>. Ну, во-первых, метафорическое значение слова <<эпицентр>> как раз народ сотворил, а не лингвисты.....

Интересно, когда замечательное слово "ксерачить" попадет в словарь Ожегова? Оно тоже ведь результат "народного творчества".

Скажите , подалуйста, как будет звучать слово "чалма" во множественном числе и где будет ударение?

Не совсем в тему, но рядом. Очень часто у нас название фирмы переносят на класс изделий. В начале прошлого века машинисток называли ремингтонистками, радистов - марконистами (почему-то не поповичами :)).
Вот и ксерокс стал синонимом копировальной машины. Сам слышел (уже в наше время): "Отксерьте на Canon'е!". И даже самосвалы фирмы Catarpillar называли американскими БелАЗ'ами.

Услышала новый вариант - ксерачить))) Не от неуча какого - от вполне образованного человека. И знаете, что я поняла - есть в этом какой-то бунт народный - в том, как он заграничные понятия перенимает. Столько в этом ксерачить самоиронии и обиды на то, что прибор не русского происхождения. И ещё - народ, который полжизни проводит в зиме ужасно не любит фотографироваться, но всегда и с удовольствием фоткается. А потому - ксерили, ксерят и будут ксерить. Я так думаю.

Хочу повторить свою точку зрения:
На мой взгляд, нельзя в спорах о правильности использования языка приводить в качестве аргументов поэтические произведения, даже принадлежащие гениальным перьям. Во всех языках поэтам всегда дозволялись вольности и натяжки в угоду рифме и размеру. Корректнее приводить прозаические примеры.

Автор: Сергей Колинко - 09:39 04 Марта 2002

"Пушкину позволительны некоторые вольности."

Что позволено Юпитеру (создателю литературного РЯ), не позволено ... посетителям рядового Интернет-форума.
Со времен Пушкина кое-что изменилось, в том числе и в правилах РЯ. "Как же можно сказать, что у Пушкина неправильно?" Архаично - не значит неправильно.
Наконец, аргумент "в школе учили", конечно же, всё и всегда объясняет.