В этом тексте слово "бурят" означакт не национальность а процесс делания дырки в земле.

бурят

Прошу прощения, решил показать вам небольшой фрагмент небольшой дискуссии, который сейчас ведется на Научном Форуме на Русском Переплете.
--------------------------------------------------------------------------------
"Древнейшие офиолиты Земли - 2,8 млрд. лет" Sat Feb 16 00:20:39 2002
К.Крылов
- 2 Сергей Подкидывать бензин нет никакого желания, тем более, что там без меня лучше выступают.
Ты себя береги спи больше, кушай молодой бамбук или еще что, водку со змеей не пей. А то кто Кемкину отвечать будет, а то пишет, пишет и не совсем граммотно.
Я тут тоже ночь сидел писал статью по Маметчинским офиолитам и у меня вскочил к тебе как к профессионалу вопрос. Видишь ли какая бяка получается с ODP они ведь бурят только самую верхнию часть аккреционной призмы, а существенная часть меланжей образуется на гораздо более глубоких уровнях 20-30-60 км, стабильность антигорита позволяет его вообще до 200 км в мантию запихать (кстати впервые русские перемеряли), так вот у меня создается впечатление, что аккреция идет сразу на нескольких уровнях, а погружающая плита как бы последовательно обдирается и так пока до мантийных пород не дойдет, вот тут и формируется первичный серпентинитовый меланж? точнее вещество, которое потом в виде диапира уже идет на верх и вот тут и формируется серпентинитовый меланж в котором много чего есть с разных уровней. структурированные серпентинитовые меланжи Что думаешь? Может что подскажешь.

Интересно, чтобы сказал по этому поводу Миша Ломоносов.

Я придумал как надо правильно переводить "web site" - это "площадка в паутине".

Если вы прекрасно владеете языком, в котором всего пара тысяч слов, о какой прекрасной выразительности или о "восхитительной недоговоренности" и многозначительности этого языка можно говорить?

...Но ему всё же пришлось бы учить язык науки...
Я полагаю, что всетаки ему пришлось бы учить новые и новейшие английские слова и не только "от науки". Более того, (я боюсь) дело для Ньютона не обошлось бы только заучиванием слов, ведь язык, как вы правильно говорите, не только дикшионари, а некая сложная, самосогласованная и живая система. Выкините или добавте в него процентов этак сто слов и язык неминуемо измениться - не только станет беднее или богаче, но и его грамматика, выразительность и тд. и, если хотите, дух его изменится. Вы же помните что, партия нас учила, что не только тела при нагревании расширяются (последнее слово какое богатое) но и количество ((количество слов в языке(С)Сергей )) переходит в качество.

"Чтобы сделать теперешнюю теорию радиоактивности (т.е. на 1902 год...), понадобился бы десяток Ньютонов. Но и тогда все эти Ньютоны не придумали бы ничего умнее и лучше того, что мы здесь делаем..." - цитата из советской биографии, автор покойный Даниил Данин.
:)
Но ему всё же пришлось бы учить язык науки, а не собственно английский: английский научный в своей области я наверняка знаю лучше Чуды-Юды, а вот английский просто - сами понимаете разницу... Биржа ссылок для адалт сайтов Pornlinks предлагает купить адалт ссылки выгодно. На https://pornlinks.pro вы можете купить адалт ссылки с посуточной оплатой за wmz.

Я помню вашу замечательную историю про бра, которую надо повесить на стенку. У меня тоже были всякие казусы в общении с англоговорящими людьми, особенно вначале освоения языка. Однажды проклятая привычка использовать надо или не надо выражения - паразиты типа "мне кажется" сильно подвела меня. Коллеги спросили у меня: вы женаты. Yes. И у вас есть дети. Yes. А потом я зачем то добавил: it seems.

... по моему мнениню, Вы - гертруда. И спасибо за "грамотарувские"! Прелесть!

...конечно, по "российскому"