иметься незнание древними греками того обстоятельства, что камень летит по подпорченной параболе (а ещё точнее - дуге эллипса), и полная невозможность это узнать и понять в рамках ихнего понятийного аппарата.
И что с того - не все же Мендели, чтобы сразу всё понять правильно?

Вам легко так говорить "как самая древняя гречанка", вы - технарь. А я когда прочла Олега про камень, вся похолодела - а куда ж, думаю, он падает? И ведь не спросишь - засмеют. Беру индульгенцию и спрашиваю совершенно серьёзно: неужели имелось в виду вращение Земли?

(Олег, на самом деле всё, что мы здесь говорим, при том, что это вроде бы аргументация каких-то заявлений - ни в чём мы друг другу не противоречим, так мне кажется).

Ну, да: не стоит путать особенности национального менталитета и языка с интернациональной спецтерминологией, которая разъясняется, понимается и спокойно переводится, когда можно (и время есть переводить) или без всяких затруднений заимствуется (и транслитерируется).
Мне кажется, что языки, как и люди, многомерны, и именно поэтому их невозможно сравнивать на больше/меньше, за исключением тривиального сравнения языка Чуды-Юды с языком людоядной Эллочкм или виртуальной оли-ли (с форума БП).
И измерений много, отнюдь не только любовь/война/наука/философия. На каждую мысль найдётся язык, на котором эта мысль получит оптимальное выражение. А если не найдётся, то будет синтезирован на основе существующих.

Я тоже, как самая древняя гречка, полагаю, что камень, подброшенный вверх, падает отвесно вниз. А что тут такого стыдного? Неужели же надо ещё вращение Земли учитывать?! Не чересчур ли будет для камня-то? А что до элементов, из которых состоит всё, то в этой идее важно, что они сводили всё многобразие веществ к конечному набору основных элементов, а не то , какие это элементы. Ведь эта идея работает на разных уровнях: атомы, элементарные частицы и т.д.

++Ошибки
Описка! Имелось в виду "НЕ указали" очевидные ошибки, что я расценила как такт и умение зреть в корень: ведь прелесть отрывка в музыке слов и их экспрессивности, а не в содержании сказанного.

Что в какой-то мере является ответом и Олегу В.: речь идёт о разных понятиях - лексическом разнообразии, возможностям, которые даёт язык для словообразования и экспрессивной наполненности слов - это с одной стороны, а с другой - о их лексических значениях, о концепциях, которые они определяют. Удивительно то, что мы всё ещё, тысячелетия спустя, весьма успешно пользуемся лексическим богатством древних языков и отказываться от этого, кажется, не собираемся. Требовать от них, чтобы они дали нам ещё и полное семантическое соответствие, мне кажется, это уже перебор. Достался нам в наследство от прадеда добротный, каменный дом. Пристроили мы к нему парковку, внутри - джакузи, спорт-зал и итальянская кухня. Смотрим и думаем: "Хорошо строил дед, но мыслил примитивно. Вона у нас теперича не дом, а коттЭэээдж."

Спасибо. Так я и думал :)))

Вся беда в том, что никаких языков, кроме родного русского и английского с немецким (как писали в анкетах, читаю со словарём), я не знаю. Поэтому все мои рассуждения о языках - умозрительные.
Вот два примера: когда Кирилл и Мефодий вознамерились нести славянам учение Христа, то им пришлось на основе южнославянского языка ПРИДУМАТЬ НОВЫЙ, церковнославянский. У тогдашних славян , видимо, не хватало слов для абстрактных понятий, которые имеются в Библии. Но структура языка, видимо, была взята старая, славянская. Иначе бы бедные славяне совсем ничего не могли понимать. В русском языке и по сей день сохранились две линии: конкретная, унаследованная от древнерусского, и абстрактная - от церковнославянского. Вот хотя бы слова "сохранить" и "схоронить".
А когда евреи стали возрождать древнееврейский язык, то с абстрактными понятиями было неплохо, но словарный запас пришлось существенно пополнить. Какой там гомозиготный аллель, автобуса - и того у древних евреев не было. Но евреи - народ Книги - образовали специальную Академию языка, придумали все недостававшие слова, и продолжают следить за пополнением словарного запаса своего языка...Их и гетерозиготным аллелем не испугаешь, надо будет - придумают.
Сравнивать языки по словарному запасу - всё равно, что автомобили - по количеству бензина в баке. Машину характеризует скорость, которую она может развить, экономичность двигателя, степень "вездеходности" и т.п.
У Ньютона с гомозиготными аллелями было бы ровно столько же трудностей, сколько у меня, если не меньше. Вам просто пришлось бы дать определения этих новых для него понятий. И Вам точно так же пришлось бы ему объяснять это всё хоть по-английски, хоть по-латыни.

Ну, то есть, разумеется, я хотел сказать, от латинского video - вижу...

От "видеть", разумеется? Или Вам этимология глагола "видеть" нужна?

Объясните мне кто-нибудь происхождение слова "Видео". Пожалуйста.