ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#1598)
13.02.2002 19:39 - 14.02.2002 11:48
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Моя мама - самая лучшая!!! Буквоедица
Олегу В Сергей
Кто на свете всех милее? Олег В
русский язык - самый лучший Фаня
Шекну Сергей
to Чудо-Юдо Сергей
Колпакчи Щекн
Клопу. Вы правы. Типов туалетов не меньше, чем названий классификационных единиц...:) Буквоедица
Буквоедице Клоп
Чуде-Юде. Вид, тип... Буквоедица
 
Буквоедица
14.02.2002 11:48
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Моя мама - самая лучшая!!!
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Сравнивать языки можно только по объективным свойствам. Но зачем?!! Ну, кто это откажется от родного языка на основании таких исследований? Бывает, что человеку приходится переходить на неродной язык, но это случается из-за внешних обстоятельств: переезд в другую страну, научные публикации и т.п. Ей-богу, детсадовская какая-то дискуссия!


Сергей
14.02.2002 11:22
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Олегу В

Дорогой Олег, а в самом деле почему бы и не поставить вот такой "криминальный" вопрос - со строго научной точки зрения можно ли утверждать, что абсолютно все языки, включая язык народа, который насчитывает сотню другую людей и который не имел и не имеет письменности, такой же великий и могучий, как и язык Щекспира. Равны ли по своей выразительности языки Эллочки и ,например, русский язык. Вопрос, конечно, как их сравнивать. (Начать можно, например, с количества наиболее употребительных слов, включая матерные). Мне всетаки кажется (я не спец в языкознании), что этот вопрос трудный но достаточно интересный и что эта проблема тем не менее поддается изучению.


Олег В
14.02.2002 08:36
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Кто на свете всех милее?
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru

Господа форумляне, я вообще не понимаю, какой смысл вы придаёте утверждению, что "какой-то из живых языков может быть лучше других живых языков". О мёртвом языке так можно сказать, согласен. Например, если какая-то важная конструкция, какой-то метод построения фразы, выражения мысли присутствует в одном языке, но отсутствует в другом.

Но ведь живые языки, обнаружь они такие пробелы, тут же заимствуют их друг у друга?

А лексику? тем более!

Не получается ли, что, чтобы сравнить языки, надо их сначала умертвить?

... или упорно повторять: "а моя мама - самая лучшая"...


Фаня
13.02.2002 22:31
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: русский язык - самый лучший

"Автор: Буквоедица - 15:54 13 Февраля 2002
Зачем Вам эти свидетельские показания?
Что русский язык - самый лучший - ясно без доказательств"

А ну-ка, девушки! А ну-ка, парни! Из тех, кто говорит (и пишет) не только по-русски, ответьте-ка!


Сергей
13.02.2002 21:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Шекну

Вам хорошо - для вас все всегда ясно- что статистика или астрофизика, что языкознание плюс захоронение радиактивных отходов вместе с родовспоможением. У вас нет проблем. Завидую.


Сергей
13.02.2002 21:33
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: to Чудо-Юдо

Икалось - спасибо.


Щекн
13.02.2002 21:21
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Колпакчи

Отзыв - чушь собачья (как собака свидетельствую:)..). И о сравнении выразительностей англ. и РЯ - ничего не помню - а я некогда эту жутко дефицитную книгу ПЕРЕПИСАЛ ОТ РУКИ (думает мне легко было это делать лапой? :)...).
Скорее всего фраза выдрана из контекста.

Если серьезно - сама постановка вопроса об уровне выразительности языка - дурь. Уровень выразительности характеризует не средство (напр. язык), а того, кто этим средством пользуется. (Пользуется притом И пиша, И читая).

Выразительнее ли язык Пушкина, чем язык Шекспира? Гнедича, чем Гомера? Толкина чем Перумова:)?

Даже эти вопросы еще недостаточно корректны: выразительнне для КОГО?

Если вы не поняли всех нюансов того же Шекспира и/или не знаете, когда наступает Татьянин день - кто в этом виноват: язык, автор или ... ?


Буквоедица
13.02.2002 20:40
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Клопу. Вы правы. Типов туалетов не меньше, чем названий классификационных единиц...:)
E-mail: edelkind@mtu-net.ru



Клоп
13.02.2002 20:29
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Буквоедице
E-mail: bug@mail.ru

Уважаемая Буквоедица, перенимая занудливость (а вернее частично перебивая её наличие) многоуважаемого Зануды, стремлюсь отметить, что там был "туалет типа сортир". :)))


Буквоедица
13.02.2002 19:39
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Чуде-Юде. Вид, тип...
E-mail: edelkind@mtu-net.ru

Вид, тип...
Ещё есть класс, разряд, категория, род...Общее у них то, что речь идёт о классификации, и в этом смысле они практически взаимозаменяемы. Некоторые сочетания закреплены: род войск, вид спорта, психологический тип, партия нового типа... Похоже, что тип - наиболее универсальное слово. Почему-то вспоминается из "Бриллиантовой руки" : клозет типа сортир.


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд