Чулки. В нашем нынешнем обстании.
Как актер миманса Куйбышевского театра оперы и балета (чуть не 40 лет тому как), утверждаю: балетные колготки (со следками) зовутся "трико". Надевал неоднократно и у костюмёрш для подружки по 10 р. покупал. "Лосины" тоже есть, это рейтузы без следков и трикотаж потолще, одёжка мужская, чаще всего в военных исторических костюмах была. Сейчас, вроде и не надевают?

(С) ДВообще, слово чудоУ, -- пишет исследователь и знаток русского фольклора А.Н.Афанасьев в книге ДПоэтические воззрения славян на природуУ, изданной в 1866 году,-- в старину означало великанаУ -- и отсылает нас к словарю церковнославянского языка.

Имя же ДЮдоУ восходит к древнеиндийскому слову ДйадасУ -- водяное животное. Чудо-Юдо связан с водной стихией, появляется всегда из воды, как и почти все другие драконы.

Что касается среднего рода, то здесь, мне кажется, грамматика повлияла на род, а не наоборот. Ведь других живых существ среднего рода в языке нет. Живые они потому и живые, что род имеют. Так что Чудо-Юдо - вполне живая фемина, по дальнему родству с Тиамат и крылатыми Лилит, Изис и Геллой (которая, кстати, по английски Gello - на "о"), хоть некоторые сказочники её в средний род записали по незнанию, а пуще из брезгливости.

и не "грефемным", а "графемным". Извините, дико устала и поэтому пальчиком не туды тычу.

Дело в том, что "Рязанские бармы", очевидно, не бармы (наплечные украшения, поэтому не "барм", а барма, т.е. левая и правая, отсюда и мн. число), а нечто иное. Меня же интересует текст на рязанских бармах: там, говорят, смешение греческих и русских букв. А я занимаюсь "нонешним" грефемным винегретом. Вот так всё просто!

Chere Буквоедица!
Пока я не доходил (не доезжал, точнее) до И-нета, консультировался со знакомыми филологами. Знакомые филологи перекапывали свои магические книги (от Розенталя и т.д.т.д.т.д.) и отвечали вот что интересное: причастие пишется с "не" раздельно, если присутствует ОТРИЦАНИЕ некоторого ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО признака. В нашем случае (несоответствие Конституции) могу квалифицированно сказать вот что. В российском праве существует презумпция конституционности нормативно-правовых актов. Т.Е. нормативно-правовой акт (Федеральный закон, указ Президента, Постановление Правительства и т.д.) считается конституционным, если Конституционный Суд не установил иного. Следовательно, когда КС РФ признает акт неконституционным, он ОТРИЦАЕТ положительный признак конституционности акта.
Но вот что я нашел в законодательстве. Конституция РФ в ч. 6 ст. 125 устанавливает, что "не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению" (РАЗДЕЛЬНО.) Но уже в Федеральном конституционном законе "О Конституционном Суде Российской Федерации" в ч. 4 ст. 79 подобный оборот написан СЛИТНО, а в ч. 5 той же статьи - РАЗДЕЛЬНО. Единственная оговорка: проверял не по "Собранию законодательства Российской Федерации" и не по "Российской газете" (чтобы найти ОФИЦИАЛЬНОЕ издание Конституции нужно искать РГ за 25.12.1993, для чего требуется некоторое время). Впрочем, официальные издани я также не застрахованы от опечаток.
Еще в субботу я задам этот вопрос судье КС РФ Гадису Абдуллаевичу Гаджиеву, к-рый бучет читать у нас лекцию.
Спасибо за стимулирование интеллектуальной активности!!!

А портрет Шаляпина в роли Бориса Годунова в полном парадном облачении не подойдёт? Там на нём бармы очень хорошо видно, хотя фотография чёрно-белая. В книге по русскому искусству Х-ХХ веков мне удалось обнаружить скипетр, державу и шапку Мономаха, а барм нет! А кстати, почему говорится во множественном числе? На вид это такой широкий воротник, одна целая вещь. А один барм тогда как выглядит?

По-моему, балетные колготки называются лосинами. А штаны, которые состоят из двух отдельных штанин, крепящихся к поясу, - это чулки , а не штаны!

за http://fenix.skamsk.ru/Slovar/slovar.htm !
Это должен прочесть каждый! Мне особенно понравилось : "дурак - просветлённый человек, не пользующийся разумом".

"...То, что выглядело гранитной скалой, оказалось великаном. -=ГОРЫНЯ=- сидел неподвижно, темный, как камень, грузный, на его груди курчавились длинные волосы. Руки свисали с коленей, одна лежала ладонью вверх рядом с неврами..."
Юрий Никитин. "Трое из леса."

**Автор: Sergo - 13:19 29 Января 2002
А ДИГИТАЛЬНОЕ телевидение - это, по-моему, чисто рекламные бантики для непосвященных - звучит не по-нашему и внушает почтение, хотя смысл непонятен. Вспомните джинсы из чистого коттона!**

Такое словоупотребление можно услышать от иностранца, который не сразу сообразит, что здесь нужно местное слово. Кстати, <<дигитальный>> не годится ещё и потому, что сразу наводит на мысль о дигиталисе и, следовательно, о вреде для сердца.