Вообще-то, "на авось" не такой уж вырожденный случай: сколько издаётся книг, которые никто никогда не прочтёт! Но автор-то пишет в надежде, что прочтут. В конце концов, письмо, посланное совершенно определённому адресату , тоже может его не найти("на деревню дедушке Константину Макарычу"). Важно, что отправитель имеет в виду какого-то получателя.

Разрешаю, используйте! А что, семиологи (или как надо называть тех, кто занимается семиотикой?) не додумались? Может Вам лучше со специалистом посоветоваться?
Пример с запиской в бутылке ничем по сути не отличается от дорожного знака на улице: его вешают не для кого-то конкретно, может, там никто никогда и не проедет.
Бывает, что записки пишут самому себе. Я так делаю, когда собираюсь в магазин, чтобы не забыть что-то. В этом случае отправитель совпадает с получателем.
Вот уже два вырожденных случая: на авось и самому себе.
А вот с натуралистом - другое дело. Годовые кольца деревьев становятся информацией только если попадутся на глаза натуралисту, а без него никакой информации в них нет. Информацию может породить только разум. Если же мы начём распространять понятие информации на естественные явления, то не сможем остановиться , пока не объявим информацией всё, что можно увидеть, услышать, обнаружить любым способом,- т.е. весь материальный мир. Кому нужно понятие, которое включает в себя всю вселенную?

Сейчас все порядочные(и непорядочные тоже) газеты и журналы набираются и верстаются на специальных компьютерах. Да и пристарой системе набора пробелу соответствовала такая же штука(забыла название, то, с чего отпечаток получается), как и любой букве. Это на печатных машинках пробелу соответствовало простое продвижение каретки, этим он принципиально отличался от любого символа.
Сейчас, когда последняя пишущая машинка сдана в музей, пробел технически ни чем не отличается от прочих значков.

>> В общем, пока очевидны два свойства информации: 1) её передают от ОТПРАВИТЕЛЯ к ПОЛУЧАТЕЛЮ

Одного из этой пары может и не быть. Точнее сказать: информация "появляется" тогда (и м. б. только тогда), когда есть ИНТЕРПРЕТАТОР чего-либо (текста, сообщения, физического явления, состояния материального объекта). Пример: в камне (дереве и т. д.) интерпретатор находит информацию о геологической (климатической) истории, хотя вряд ли ее (информацию) туда кто-то (отправитель?) записывал.
Или другой банальный пример: бутылка с запиской после кораблекрушения. Отправитель (и информация) - есть, но получателя может и не случиться (и информация пропадет, а ведь была!).

А пример с многоМЕРностью (не в смысле множества НАПРАВЛЕНИЙ, а - множества МЕР) "М" мне сильно понравился... Разрешите использовать в приложениях?

Спасибо! И не извиняйтесь. Какие могут быть извинения!
Просто: я не о том...

Ваши - "экран", "кодировка", "сеть", "сохранение в сети" - весьма интересны. Но я-то - не про компьютер, извините, но я о живом языке сегодняшних СМИ.

Извините, попробую объяснить. В компьютере все допустимые символы кодируются следующим образом:под каждый символ отводится один байт(восемь позиций), в каждой из которых стоит либо 0, либо 1. У каждого символа своя кодировка, т.е. последовательность из восьми нулей или единиц. И у пробела есть такая кодировка. Текст представляет собой последовательность нулей и единиц. В таком виде тексты путешествуют по сети, хранятся. А в буквы превращаются, только когда надо вывести текст на экран для человека. Если Вам нужно передать текст, содержащий символы, которым не соответствует никакая кодировка , то приходится передавать его как рисунок, по точкам. С этой точки зрения, пробел - такой же символ, как буква или цифра. Арнольд будет ругать меня за это объяснение, но в принципе дело обстоит так, а детали для нашего рассмотрения несущественны.

Ваш знакомый Мордухович правильно Вам сказал, что в его отчестве ударение на первом слоге. Ашкенази, т.е. евреи, говорящие на идише, произносят свои имена на свой, идишский, манер. Идиш - германский язык. Ударения в нём, как и в немецком, чаще всего на первом слоге. Поэтому Мордухович(можно Мордкович) имеет ударение на первом слоге. Вот если бы отчество было образовано от библейского(т.е. древнееврейского) Мордехай, то ударение было бы на последнем слоге, как этого требуют правила древнееврейского языка. Вообще, по-моему, следует доверять людям в том, как они произносят свои собственные имена и фамилии.

Когда же Вы появитесь на форуме? Ну не томите!

Вы написали: "Не проще ли считать символом то, что имеет свою кодировку, а всё прочее - картинкой?"

Про "проще" - не могу сказать, про "свою кодировку символа" - вообще не врубаюсь, "картинка" - это нечто типа "комикс"?

Итак, к сожалению, в данном случае мы говорим на разных языках.

Извините, пожалуйста,это я не специально, что-то у меня заглючило