есть:

Заява от Енота Буквоедице
либо
Заява Енота Буквоедице
либо
Буквоедице от Енота Заява
либо
Енотова Заява для Буквоедицы.

Ненужное зачеркнуть.

Я не зря запросил опрделение информации. Устоявшегося философского определения пока нет, дискуссия о том, вторична ли информация либо первична, как материя или сознание продолжается. Однако, все идет к тому, что информация будет признана основным понятием философии. Это радикально, поскольку великая проблема о первичности сознания либо материи после этого исчезает - появляется триада - материя, сознание, информация. Впрочем, информация может оказаться первичной, не зря же сказано: "В начале было слово".
Не претендуя на собственное определение, можно состряпать следующую компиляцию:
1. Информация - основное понятие и не может быть определена в терминах других основных понятий.
2. Информация обеспечивает взаимодействие материи и сознания.
3. Информация, в силу пп. 2 обадает чертами и материи и сознания но (в силу пп. 1) не сводится к материи либо сознанию и не может быть строго разделена на то и другое.

Вот Вам и ответ о мистике текста. Определение "в тексте нет ничего, кроме информации" равносильно утверждению "в тексте нет ничего, кроме всего". В том числе и мистики.

Что-то меня на церковно-славянский повело:
"счастливАго..." :)...

1)
царю Петру
от Кочубея.

ДОНОС

на гетмана-злодея
.....................

(ответственый исполнитель - Пушкин)


2)
Флаг тебе в руки!
(Вариант - флаг тебе в руки и бронепоезд навстречу!
Еще вариант (квакерский) - Фраг тебе в руки!)


Больших успехов!
(Вар. - Больших узбеков!)

Чтоб тебя!

Ни дна тебе, ни покрышки!

Чтоб ты лопнул!

Чтоб тебе подавиться!

Чтоб ты жил на одну зарплату! (классика)

Ни хвоста, ни чешуи!

Счастливаго пути!

Попутного ветра!
(Вар. - Попутного ветра в затылок!)

Дай бог нашему теляти вовка зъйсты!

Черт с тобой!

Бог в помощь!

Спокойной ночи,
Спи до полночи!
(Потом вставай,
Камни ворочай!)

***************
Э...э... Все же напишу - хотя зело неприлично...

Чтоб у тебя х.. на пятке вырос - как сс..ть - так разуваться!
**************************

Если смерти - то мгновенной, если раны - небольшой. (из песни...).

Не бери в голову!

Будь готов! :)

Будь здоров!

Ешь, пей, веселись,
На хорошенькой женись!

Приходите,
Приезжайте,
Деньги будут -
Присылайте!

**Автор: Зануда - 14:01 17 Января 2002

Так вот: изменения в орфографии, которые в среднем происходят не быстрее изменений в языке, я не буду называть реформами. А буду именно называть изменениями. Можно и количественные мерки предложить, но незачем. **

Добавлю ещё вариант: мутации. Они, как и всё остальное, хороши в меру, иначе перерастают в раковую опухоль.

Кстати, к вопросу об информации: вновь поступающая информация увязывается с уже имеющейся, об этом тоже надо помнить.

Базаров в <<Отцах и детях>> саркастически заметил: <<Изучите анатомию глаза, откуда там взяться загадочному взгляду?>>. Не с той стороны рассуждал: воображение дорисовывает.

**Автор: Др.Пр. - 17:14 17 Января 2002 О мАнии и манИи.
Наши препы в институте все говорили манИя, что меня по-первости несколько смущало (потом ничего - пообвык и сам стал так говорить). **

Всё, что заканчивается на <<ия>>, медики ударяют именно на этот слог, взять хотя бы многочисленные <<...графии>>. Но это, понятное дело, всё те же компАсы и МурмАнски...

**Автор: Др.Пр. - 17:24 17 Января 2002 У меня Outlook Express, а сервис наш - обныкновенный, стоит на другом этаже нашего здания. Проблем, подобных тех, что возникли с Вашими посланиями, у меня раньше не возникало. Кроме случаев переписки с корреспондентами из за рубежа, но мы нашли здесь выход - письмо с осноным содержанием посылалось в "прикреплённом" файле вордовского формата.
Очень жалею, что не смог прочитать Ваши письма и мучил себя всё это время мыслью: а вдруг там что-то ну о-о-очень интересное или важное.**

Пришлю Вам декодер. Не могу отказаться от Yahoo! Mail. Пошли проблемы с кодировками (может, вернуться к koi8?), но уж очень там интерфейс удобен, просто нет равных.

**Автор: Буквоедица - 20:27 17 Января 2002 Пробел в тексте - один из допустимых символов. У него и кодировка своя есть. Но что значит "нескажу"? Я такого сроду не встречала, какой тут глубокий смысл запрятан?**

Как-то, уже давно, в программе <<Времечко>> рассказали, за что был уволен один судья. Он наложил резолюцию <<неосвободить>> (подсудимый обвинялся в убийстве троих человек при отягчающих обстоятельствах), потом поставил чёрточку между <<не>> и <<освободить>>, а машинистка решила, что он зачеркнул, и перепечатала как <<освободить>>. Подсудимый времени не терял и подался в бега, а судью уволили.

!!! Синхронно мыслим, приятно -:)))

Насколько я понимаю, полтора-два века назад говорили "согласно чего? - приказА". Постепенно родительный падеж мутировал в дательный, который нынче стал нормой (хотя логически правилен творительный, но им всегда можно воспользоваться). Родительный же остался как дань традиции у военных (святое) и канцелярских и выглядит именно канцеляритом.

Если бы писалось "Заявление Мямлиной С.К. - Занудеру У.У.", то обошлись бы без предлога. Как оно и делается в обычных письмах, только без слова "заявление". А в принятой форме: Занудеру - (от) Мямлиной (справа вверху) - заявление (посередине) - "от" нужно, а то вообще не разберёшь, кто кому чего. И, действительно, связано с "прошением".
Только тут не из-за чего огород городить, в отличие от "согласно" - там разные люди действительно говорят по-разному.

Я когда-то пошучивал, что этим формам надо в школе учить: "Бобкову Ф.П. - от Венедиктова А.А. - на Киселёва Е.А. - ДОНОСЪ - ....". А то Татьяна, Сонечка, Кондат Майдранников - неактуально...

Конечно, в рамках одной фразы правильно "заявление Петрова Иванову".

Но, на мой взгляд, вряд ли следует считать "шапку" и заголовок казенной бумаги одной фразой, построенной по законам русского литературного языка. К тому же вся фраза в такой последовательности звучит весьма нескладно: "Петрова Иванову заявление". Равным по изяществу (и по смыслу) является вариант "Иванову Петрова заявление". Хорошо еще, когда действующие лица - склоняющиеся Петров с Ивановым, а что будет, если это Сидоренко и Гавриленко? Как разобраться, кто кому пытается что-то заявить?
Поэтому для облегчения понимания какую бумагу кому нести и кто ее автор и используется "шапка" как отдельная, самостоятельная часть любого документа, несущая отдельную, самостоятельную информацию. Ее смысл и форма соответствует адресу на письме: "Куда?" ("В отдел кадров"), "Кому?" и "От кого?" (от кого исходит - уместный здесь канцелярский глагол) вместо "Адреса отправителя". Всё это следует согласовывать (и очень даже согласуется) со словом "документ" или "официальная бумага". "Документ Петрова" тоже бывает, но это, скорее всего, паспорт.

Следующая часть документа - его название, пишется всегда с большой буквы. В конце, я считаю, обязана стоять точка. Заявление, расписка, докладная, жалоба, кляуза, донос - ну, много чего еще. Такой заголовок - тоже удобная вещь, помогает адресату настроиться перед чтением не всегда ясного изложения сути, а после - быстрее и легче найти нужную бумагу в архиве.

Вот, собственно, и всё.

Конечно, "Новогодняя меНтель"! Под этим заголовком - материал об артистах, игравших в сериале "Улицы разбитых фонарей", т.е. о "ментах" в предновогодней суете.

Глюку: большое спасибо!

Буквоедице:
1. "Пробел в тексте - один из допустимых символов. У него и кодировка своя есть".

Пробел - графема, любой знак или символ - тоже графема. И, например, прописная и заглавная буква - разные графемы.

2. "Но что значит "нескажу"? Я такого сроду не встречала, какой тут глубокий смысл запрятан?"
Я слукавила (не закавычила), чтобы чуть-чуть попровоцировать ответ. Это название сайта. "Нескажу" - имя существительное, образованное из двух слов, а способ образования - пропуск одной графемы, пробела. И таких русских слов-неологизмов, рождённых в результате пропуска пробела, уже немало.
Это просто стёб на уровне графем. Как, например, Вам нравятся заголовки: "Никто не HOTEL умирать" и "Новогодний меНтель"? Это тоже графическая игра.