Мямля 22.12.2001 18:33 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице |
E-mail: ...
|
+++Можно сказать <<в сорокером>>? Их было <<сорокеро>>?+++
По-моему, на десяти заканчивается употребление -ЕРОМ. "Вдесятером" еще можно говорить (кстати, пишется слитно), а дальше уже: сорок человек, в количестве сорока человек. Интересно, правильно ли будет сказать вместо "сорок" - "четверной десяток"?
Иногда числительные, для которых не находится собирательной формы, заменяют существительными типа "тридцатник", "сороковник", "сотня". Не скажешь "трое лошадей", а у "три лошади" - нет собирательности, отсюда - "тройка лошадей", о людях ещё иногда говорят "троица".
Когда о людях говорят "десяток" - "десяток солдат", не уверена, но, по-моему, это неправильно, надо говорить "с десяток".
|
Зануда 22.12.2001 17:45 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Мямле, Буквоедице |
E-mail: tio@postman.ru
|
В стихах Цветаевой всё, наверняка, правильно. И цитируете Вы, наверняка, правильно. Я же пересказываю не Цветаеву, а читанное когда-то давно: что _значила надпись на вагоне и как она, бывало, _интерпретировалась.
Я знаю, что написано в словарях про восмЕричную и т.п. системы. Приложите теперь этот стиль к системе, например, двадцатишестЕричной: красиво? А всё потому, что составители словарей наверняка не знают того, что знаю я про N-ричные системы. Например, что шест-Е/И-ричная система связана с безусловно шестИзначным алфавитом...
Т.е. шестерик шестериком, а записывать так значность системы счисления не слишком логично. Слава Богу, мне никто кроме Него отметок за грамматику ставить уже никогда не будет.
В слове десят[ер]ичная квадратные скобки вместе с содержимым излишни. Ну, и не надо...
Спасибо, милые дамы: дали мне позанудствовать всласть. Когда-то ещё доведётся...
|
vmx 22.12.2001 15:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Буквоедице о dracule |
|
Артикль тут 'lе'. Мало того, что слитно, так ещё и в конце слова. В шведском точно также. Случайно, наверно.
Да, с pluralia я загнул.
tell the truth - tell lies. А представить себе слово lie с определенным артиклем всё равно не могу.
|
Буквоедица 22.12.2001 15:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сорок бочек арестантов. |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Правильно писать <<восьмЕричный>> и всё в таком духе. Я для себя объясняю это словами <<восьмеро>>, <<в восьмером>> и т.д. Там тот же суффикс <<-ер>>. Это не сложное слово, как , например, <<восьми-головый>>. В сложных словах числительное как бы берётся в родительном падеже: <<восьми-этажный>>= состоящий из восьмИ этажей. Стало быть, пишем <<сорокАвёдерная>> бочка. А что делать со системой счисления ? Можно сказать <<в сорокером>>? Их было <<сорокеро>>? Как-то некрасиво, хотя формально правильно. Тогда система счисления - сорокЕричная. Кошмар какой! Недаром же она не прижилась, если и была когда-то. В крайнем случае можно сказать: система счисления с основанием 40. И будет с неё.
|
|