+++ что г.... через два О пишется +++
Это что! Я под влиянием южного говора вплоть до института полагал, что оно пишется не только через "а", но и через "м"! Вот как цензоры блюли нравственность в советские времена -- ни разу не видел это милое слово напечатанным.

Насчет "неглижи" пардон, предлог "в" остался от предыдущего варианта фразы.
Правильно: "а остальные стояли неглиже"

Игра в очепятки на Яндексе имеет очень серьезную цель.
Пусть на просторах Сети есть две страницы.
Первая из них содержит фразу "дважды два пять", вторая "дважды два читыре".
Если пользователь задаст в Яндексе "!два !четыре", он получит в ответ только первую страницу, с ложным по содержанию и корректным по форме утверждением. В то же время безграмотная, но верная по сути вторая страничка останется невостребованной. А именно из-за этой ненайденной непричесанной истины пользователь не сдаст вовремя отчет, будет уволен с работы, сопьется и сгинет "под мостом с каким-то арабом" (С).
То же произойдет, если другой лопух-пользователь задаст "!два !четыри". Только он не получит в ответ ничего -- ни одной, ни второй странички.
Если же на Яндексе для каждого слова будет определен перечень наиболее характерных опечаток, при вводе поискового аргумента может быть предложено исправить написание (что есть и сейчас), а при поиске странички с ошибочным написанием будут включены в результат (где-то в конце перечня).
Сейчас первая фишка на Яндексе уже как-то работает (часто мимо), а к второй они только подходят. И очень правильно они поступили, поручив набор сочетаний слов и ошибок самим сетянам и команде модераторов. Игра исключительно увлекательна, поверьте.
P.S. Я добился исключительного результата, предложив считать "зы" опечаткой предлога "за" (рейтинг более 16000!). Но модераторы вряд ли это пропустят, поскольку "ЗЫ", как известно -- безпунтовое написание аббревиатуры "PS" (постскриптум).

Не стану утверждать, что изучила все труды перечисленных Вами пушкинистов, но , по-моему, они такими вопросами не занимались. Вот Зануда говорит, что читал про <<уважать себя заставил>> у Сергея Наровчатова. А это ведь вообще не пушкинист, а поэт. А чем плох комментарий Набокова? Очень психологически достоверно: то Онегин думает о дядюшке как о живом, то как об уже умершем. Ясно же, что раз его вызвали в деревню, то дело плохо. И не такой уж он безнадежный циник, если не хочет лицемерить перед умирающим, а всё-таки мчится стремглав...

Уважаемые господа (и дамы, конечно)!

Насколько я помню, Марина Королева в свое время делала выпуск, посвященный словам "спонсор" и "спонсорство". По-моему, наши уважаемые рекламщики (и , возможно, рекламодатели) не слушают "Эхо", а ведущие программы почему-то игнорируют сообщения,присылаемые на пейджер.
Полагаю, что многим надоело слушать по радио (и по ТВ) примерно такие сообщения:
"Программу представляет новый внедорожник ..." или "Спонсором программы является крем после бритья ..." (или новый лекарственный препарат). Создается впечатление, что господа рекламщики проверяют, насколько богатая фантазия у населения (если внедорожник еще можно представить в виде какого-то говорящего зверя, то совершенно непонятно, кто представляется слушателям, когда рекламируется лек. препарат). Я понимаю, что рекламодателям обязательно нужно впихнуть в сообщение brand name, но можно же это сделать как-то по-другому.
Хотелось бы, чтобы участники форума поддержали меня (уж если этого не хотят сделать ведущие программы).

<<а остальные стояли в неглиже>>
Это что за "неглижа"?

Мне четверть века назад объяснили, что г.... через два О пишется, - вот это был шок, по-нашему!

Зовут Зовуткой, а величают уткой!
Назвался груздем - полезай в кузов.
Хоть горшком назови - только в печку не ставь.
И т.д.
Правильно Вам эта Татьяна представилась, хотя , на мой вкус, несколько манерно, старомодно. Но, может быть, она решила такой имидж себе строить.

Мне тоже режет слух <<Доброй ночи!>> в качестве приветствия. Конечно, это пожелание спокойного сна. Мы уж тут не раз об этом говорили. Но что поделаешь с этими журналистами?! Я бы на их месте говорила <<Здравствуйте!>>. А можно и <<Добрый вечер!>>, ничего страшного. А кто-то совсем заполночь может себе позволить и <<Привет!>>. А когда говорят <<Доброй ночи!>> , вместо <<Здрасьте!>>, это мне напоминает старый анекдот, про мальчика, который, застеснявшись, перепутал все вежливые слова и, вместо <<С праздником!>>, ляпнул <<Здравствуй , жопа, Новый год!>>.

Арнольду об ачипятках и ашыпках.
Одна моя знакомая во времена отмены всяческой цензуры и разгула гласности впервые увидела напечатанным слово <<лесбиянки>> и была искренне удивлена: она на полном серьёзе считала, что оно пишеться <<лизбиянки>>!
=========================
О <<слышать>> и <<чуять>>.
Арнольд меня опередил. Действительно, где-то читал, что раньше слова <<слышать>> и <<чуять>> были синонимами. В украинском до сих пор <<чуять>> = <<слышать>>.
<<- Мыкол, ты чув як москалы наш борщ клычут?>>
<<- Ну як?>>
<<- Пе-е-е-е-ервое!>>
<<- От гады! Поубывав бы!>>

А <<слышать запах>> вполне нормально, хотя и несколько архаично.
<<Я слышу запах кулича. Или это я галлюцинирую?>> (А.Н. Толстой, <<Хождение по мукам>>, по памяти)
===========================
Сергею Колинько.
<<При случае куплю, но не знаю, когда дойдут руки. История российско-польских отношений чрезвычайно интересна. Встречный вопрос: читали ли Вы книгу Александра Бушкова <<Россия, которой не было - 2, или Русская Атлантида>>?>>

Нет вторую книгу Бушкова не читал, даже не знал, что она вышла. Спасибо, что сказали. Первую прочёл с удовольствием: местами - со смехом, а местами - практически полностью согласившись.
Российско-польские отношения и их история для меня одна из самых волнующих тем. Даже не могу понять почему! Ведь с Польшей меня лично и мою семью ничего не связывает (разве что моя матушка свободно владеет польским).