"Напряжометр" из бессмертного анекдота?

В сущности, в играх с Лариной сие неизбежно: она не может знать, что и как правильно, пишет ответ на бумажке - и у слушателя-игрока следует спрашивать не "как правильно?", а "как написано у Лариной на бумажке", причём опыт таких игр долголетний.
Печально, что его перенимают Марина с Ольгой, которые в состоянии же оценить правильность ответа и без бумажки...

%А это действительно так важно, чтобы помимо самого языка существовали и его модели? "На площади поставлена статуя ангела в натуральную величину." %

Конечно. Моделирование - это средство познания. Кто-то создаёт модели строения атома, кто-то - Вселенной, кто-то - механизма наследственности...Сложное явление мы познаём, абстрагируясь от каких-то его черт и тем самым создавая его модель. Разным людям интересны разные стороны окружающей действительности, их-то он и моделирует. А если ему ничего не хочется разобрать и посмотреть, как оно устроено, - это признак одряхления.

Слепцы, которые окружили слона, могут совместными усилиями составить себе представление о нём. Ведь их представления не были неверными, они были только неполными.

Статуя ангела - это нормально. Смешно - <<в натуральную величину>>. Глуп не скульптор, изваявший статую ангела, а тот, кто вылепил такую нелепую фразу.

Это был концентрированный пересказ вашего предыдущего постинга...

Во-первых.
Сегодня в передаче <<Говорим по-русски>> радиослушатель Леонид совершенно правильно отвечал на вопросы про глагол махать. В частности , совершенно правильно построил деепричастие <<махая>>.
<<Лишь лодка, вёслами махая,
Плыла по дремлющей реке:
И нас пленяли вдалеке
Рожок и песня удалая...>>
А.С.Пушкин, <<Евгений Онегин>>,Глава первая, XLVIII.

Вы скажете, что Пушкин устарел? Я даже спорить не стану: это дело вкуса.
Возьмём словарь Зализняка.
Там как раз слово УмахатьФ взято за образец, так что даже не надо в пометах разбираться.
Входящие в эту группу глаголы колеблются между типами спряжения 6 и 1. При этом формы типа 6 (маши, машите, маша) и типа 1 (махай, махайте, махая) с нормативной точки зрения равноправны. Для личных форм наст.(буд.) времени и прич. наст. Предпочтителен тип 6(машу,машет,машущий), тип 1(махаю,махает,махающий) характерен здесь для разговорной речи. В прочих формах (махал, махавший) типы 6 и 1 совпадают.

Ну, почему вы пользуетесь каким-то несолидным словарём для журналистов? Что это за русский язык для бедных?! Нет, давайте будем пользоваться всеми богатствами РЯ. Я вот предлагаю ещё две формы деепричастия: <<машучи>> и <<махаючи>>. В каком-то комическом тексте - можно.

Во-вторых.
Вы позволили в игре заменить букву Ё на букву Е. С какой это стати? Разве букву Ё уже упразднили? Разве в ваших же словарях не написано, что надо говорить гололЁд, а не гололЕд? Где это написано, что вместо одной буквы можно, если хочется, писать другую?

Вот так , упрощая и упраздняя, вы и способствуете пресловутой <<пиджинизации>> РЯ.

"...достоин ли называться Санкт-Петербургом... и так далее. :((("

"И так далее", конечно. Поскольку, как иначе-то "достоин" город, основанный Петром и не имеющий мавзолея с мумией, называться? Ленинград? Стоит ли так уж его ненавидеть?
Вернули первоначальное название. Отнюдь не из-за достоинства топонимов. Просто - вернули, что было отнято. А вы-то, фенечка, что предлагаете?

А.С. Пушкин, "Узник"

"... мой грустный товарищ, МАХАЯ крылом ..."

Будучи накоротке с величайшими мыслителями прошлого и настоящего (а иначе разве стали бы Вы мне столь настойчиво советовать ознакомиться с их премудрейшими Книгами), не могли бы Вы сформулировать парочку _собственных_ возражений на мои тезисы (1) о неконструктивности априорного ограничивания возможностей рационального мышления и (2) о полезности неограниченного применения каждой вновь открытой парадигмы - вплоть до въезжания лбом в истинные границы применимости оной?

Спасибо, не знала... Попадаю же я иногда... Помучалась-помучалась - помню, что седельник с каким-то предлогом - а всё слово вспомнить не смогла. Написала подседельник - а уже потом вспомнила, что чресседельник)))
Шкодливо - а может всё же чрезседельник?