Арнольду.
Предлагаю наконец охаять эпицентр в последний раз и остановиться. Согласен, слово хорошее, можно и пообсуждать, но сколько ж можно-то?

А приз можно дать и за сотое упоминание. Мы тут такими темпами до него скоро очень доберемся. Призом предлагаю назначить глобус. Можно переходящий.

Буквоедице.
Именно так: Современную энциклопедию выбросить.

Зануде.
А ещё я недавно (вчера) по ТВ слышал новый глагол в английском to okey (My boss okeyed it). Хотя понятно, в принципе...

Кстати.
Это называется split infinitive. Грамматически неверно, но очень (!) широко растпространено в разговорном языке. Даже в английском.

"Разницу между центром и эпицентром здесь обсуждают два года - с самого зарождения форума. Бесполезняк: эти болваны думают, что эпицентр - самый-самый-самый что ни на есть центр. "
"Раз новости вела не кто-нибудь, а САМА Марина Королёва, которая и сообщила, что эпицентр землетрясения находился на глубине сколько-то там километров (речь шла о Японии)."
Я полагаю, что уважаемые ОС и МК держат нас всех на этом форуме за дураков. Никакой рекции на обсуждения и никакой обратной связи. Даже текст передачи на сайте висит уже черт знает сколько времени (с сентября) уж сколько раз их просили сменить. Право, не все же имеют возможность слушать Эхо Москвы.

А что, в "Известиях" есть корректор? Передайте ему, что я думала, что его нет.

Караул! Эпицентр начал пожирать и неродственные слова!:)

1) Бузина - в огороде. Дядька - в Киеве. Наивысшая температура пожара - в МАКСИМУМЕ температуры. Что, теперь и вместо МАКСИМУМА будет эпицентр? Максимум может быть и с краю, и даже вне зоны горения - центр, а тем более - эпицентр тут вообще ни при чем. Может быть масса других параметров, кроме температуры - и у каждого - свой МАКСИМУМ, в своем месте. Точно так же как самая глубокая точка (максимум глубины) моря\реки\пруда никак не связана с его центром, может быть и у берега: половина подмосковных утопленников именно этому эффекту обязана _трагическим финалом_.

Если пожар лесной, например, и достаточно велик - то в центре как раз может быть самое прохладное место: там давно все выгорело.
(Не говорю уж о том, что есть масса конфигураций, вообще не имеющих центра... Да нет, все это от того простого факта, что пишушие/говорящие совершенно не представляют о чем говорят, даже не пытаются: просто стремительным домкратом идет набор словес, звукоряд безо всяких ассоциаций, хотя бы на уровне картинок к комиксу.)

Воистину: "он стал поэтом - для математика у него было слишком мало воображения".

2) Даже и землетрясение вовсе не обязательно максимально разрушительно проявляет себя в эпицентре. Это зависит от положения наблюдателя. Просто при землетрясении то, что в глубине, обыкновенно невидимо: нет там наблюдателя, тем более - репортера:). Репортер находится в эпицентре, на поверхности - вот и впечатления его поверхностны:). Если же там, поближе к центру, оказывается нечто доступное - шахта, скажем, (ракетная в т.ч.), туннель, скважина - эффект может быть куда больше, чем на поверхности.

Свои претензии к Ожегову-Шведовой я выражаю в том, что никогда не пользуюсь этим словарём. Не верю! Иностранные слова смотрю в словаре иностраннных слов, там более подробно разъясняется откуда что взялось.
Смешно думать, что в словаре Ожегова-Шведовой нет ошибок. Я даже в непогрешимость Папы Римского не верю. Человеку вообще свойственно ошибаться.
А вот чего я категорически не принимаю - это когда переносный смысл ПРОТИВОРЕЧИТ главному. И <<буквально>> для меня никак не может означать <<приблизительно>>, и эпицентр не может совпадать с центром (а гипоцентр - это та самая лишняя сущность, которую можно отсечь бритвой Оккама). У меня только одна голова и мне эта шизофрения ни к чему!

Если бы я писала теорию пожара, то воспользовалась бы словом <<полюс>> по аналогии с полюсом холода, магнитным полюсом и т.п. Назвала бы точку, в которой температура максимальная , <<полюсом жара>>. А под центром пожара понимала бы геометрический центр тяжести области пожара. А , может быть, с точки зрения пожарных существуют ещё какие-нибудь особые точки: полюс недоступности , например.
При чём тут <<трагедия>>? Во-первых, слово <<трагедия>> - не математический термин, а во-вторых, тоже ничего хорошего, когда употребляют не к месту. Не просто режет слух , а вводит в заблуждение.
И не прячьтесь за <<переносным>> смыслом: этак Вы одобрите, когда прямоугольник будут называть квадратом, а потом и любой четырёхугольник <<в переносном смысле>> назовут квадратом, а потом вообще любую фигуру или загогулину. А кошку <<в переносном смысле>> можно назвать собакой? Такой язык уже есть: на матерном языке все вещи и явления называются двумя-тремя словами <<в переносном смысле>>. А в чём тогда разница между журналистом и забулдыгой у пивного ларька? По-моему , в том, что журналист получает деньги именно за то, чтобы ТОЧНО описывать события , а не кое-как.

1. Не есть ли "эпицентр" сокращение для "эпического центра"?

2. "Трагедия" это еще что. Как вам такой оборотец (не по-русски, правда):

How to Dramatically Increase Your Business in Just 30 Days...

The Easiest Thing You Can Do To Dramatically Increase Sales on the Internet...

не слышали Вы САМУ Марину Королёву в программе "Рикошет". Много потеряли...

И кто Вам сказал, что Ожегов, не говоря уже о Шведовой, не являются (-лись) в некототорых отношениях безграмотными разгильдяями? Я бы даже о Вас не рискнул этого утверждать, о себе - так точно знаю, что неверно.

Мало ли, что считают "не все" и даже "все". Они, вон, в оюл-батыров веруют...

Эпицентр землетрясения бывает тем самым местом, где оно проявляется с наибольшей силой. Если не приходится в пустоту. Или в океан: тогда наибольшее проявление будет там, где цунами выйдет на берег.
Эпицентр пожара и эпицентр событий могут с натяжкой трактоваться подобным образом: у них может попросту не быть центров.

Но у землетрясения и взрыва центры есть, и никак не скажешь, что именно там уж очень проявляются.

Так что наворачивают братья журналисты: строкаж, секундаж и т.п. Попутно объясняется массовое эканье, беканье и повторение в радио и телесаунде.
Халтурщики, блин....

+++ обозначать точку, ОТЛИЧНУЮ от центра +++
от _гипоцентра_!
+++ её составляли безграмотные разгильдяи +++
Все претензии к Ожегову-Шведовой (определение оттуда взято буква в букву).