До тысячного постинга против "эпицентра" еще далеко -- я по базе данных насчитал всего 80 штук.
А насчет эпицентра ГУМа Вы это зря. Я помню, как году в 1982 там раз сапоги давали, на втором этаже -- вот где эпицентр-то был (по Шведовой). Баллов на восемь по шкале Рихтера, с увечиями. А центр ГУМА, он известно где -- у фонтана.

Уже больше нет сил доказывать и разъяснять, что пункт(2) противоречит пункту (1). Что понятие "эпицентр" для того и было специально придумано, чтобы обозначать точку, ОТЛИЧНУЮ от центра, находящуюся на плоскости, которой центр НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ.
Из приведённого Вами определения из "Современной энциклопедии" можно сделать только один, но очень полезный вывод: что пользоваться ею нельзя, потому что её составляли безграмотные разгильдяи.

Опять эпицентр... Так его!
Каждый форумлянин обязан:
1) посадить дерево
2) вырастить сына
3) лягнуть за слово "эпицентр".
Ну-ка, кто мне доступно объяснит: чем употребление слова "трагедия" в переносном смысле хуже слова "эпицентр" в переносном смысле? Или что -- переносный смысл отменен? Как по-русски называется точка пожара с максимальной температурой? Центр пожара? А как тогда называть центр пространства, захваченного огнем? Они, эти две точки, могут и не совпадать.
Несмотря на то, что слово многим не нравится (мне в том числе), оно прочно вошло в узус и не собирается оттуда выходить. Даже "САМА Марина Королёва" -- и та употребила его вместо "гипоцентр". У меня есть пара-тройка соображений, отчего так случилось.
1) Подмена "центра" "эпицентром" идет из-за некоторой лакуны в языке (см. вопрос о температуре пожара выше). "Центр" для этого не всегда подходит.
2) У слова "центр" есть куча побочных переносных значений. Центр тяжести (в пер.см.), политический центр, Центр обуви, etc. Вот один из смыслов и перекладывается в сознании на соседнее по значению слово.
3) Слово "центр" содержит чересчур много согласных на одну гласную (4 против 3 у слова "эпицентр").
Проще всего предположить, что слово используется по глупости или по незнанию. Этим популярность не объяснить. Может, это заговор?

"Большой энциклопедический словарь" (http://dic.academic.ru/misc/enc3p.nsf/ListW ) с Вами согласен:
ЭПИЦЕНТР (от эпи... и центр) - проекция центральной точки очага землетрясения (гипоцентра) на земную поверхность. Термин "эпицентр" применим и к ядерному взрыву.

А вот у "Современной энциклопедии" (http://dic.academic.ru/misc/enc1p.nsf/ListW) свой взгляд:
ЭПИЦЕНТР (от эпи... и центр), 1) область на поверхности Земли, расположенная непосредственно над (например, эпицентром землетрясения) или под (эпицентром взрыва в атмосфере) очагом каких-либо разрушительных сил. 2) Место, где что-нибудь проявляется с наибольшей силой (например, эпицентр пожара, эпицентр событий).

Похоже, журналисты пользуются вторым (видимо, из-за нехватки слов :))

Разницу между центром и эпицентром здесь обсуждают два года - с самого зарождения форума. Бесполезняк: эти болваны думают, что эпицентр - самый-самый-самый что ни на есть центр.

Последнее достижение эпицентрической мысли - (трагическое) сообщение об эпицентре взрыва украинской ракеты С-200 в 15м _над_ фюзеляжем сбитого ею самолёта.

В "Известия" я об этом написал и получил ответ от корректора: мол, сама знаю, но этих ... не прошибёшь.

Может быть, надо начинать долдонить, что это _центр_, _центр_, _центр_, попросту не вспоминая ни о каких эпи...

Эпицентр - это самая любимая тема форума. Я предлагаю тысячному посетителю, который будет протестовать по этому поводу, вручить какой-нибудь приз. Но, к сожалению, у Марины и Ольги есть какой-то словарь, кажется Ожегов и Шведова, в котором написано, что так можно говорить. По-моему, этим словом можно проверять, с кем имеешь дело: с гуманитарием или технарём (математиком, физиком и пр.). Толковать гуманитарию про проекцию на плоскость - бесполезное дело. Плевать они хотели, что у большей части человечества (всё-таки я думаю, что технарей разного рода на свете больше) от этого <<эпицентра>> уши вянут и начинается мигрень. Им сама Ожегова, т.е. Шведова, разрешает нести околесицу. Но <<эпицентр землетрясения находился на глубине>> - это превосходит самое смелое воображение! Это можно смело нести в нашу кунсткамеру.

Вот, Арнольд, до чего доводит попустительство: позволили <<эпицентр событий>> - скоро
услышим: <<в эпицентре клумбы устроен фонтан>>, или ещё что-нибудь в этом роде.

То, что это точка на поверхности Земли, куда проецируется центр чего-либо (обычно взрыва, или землетрясения), напоминать не буду. Но по вредности характера не могу не попенять, что за последнее время на Эхе дважды слышал нечто совсем иное.
Раз новости вела не кто-нибудь, а САМА Марина Королёва, которая и сообщила, что эпицентр землетрясения находился на глубине сколько-то там километров (речь шла о Японии).
Другой раз совсем уж недавно сообщали, что температура в эпицентре пожара на Курске достигала 8000°С.
Что ж там в центре-то было !? Или новости с ленты не корректируются даже в случае откровенных огрехов?
Если я опоздал со своим ворчанием -- извините.

СтХр.

Да, это было давно - лет десять назад. Сейчас его наверно нет, давно уже разогнали.

ЗдОрово! Правда чувствуется, что институт основан в раньшие времена ((С)Паниковский). В наше время такое название мог бы иметь НИИ Трудоустройства, например (НИИ Jobs).
А вообще, коллекцию на сервере www.sokr.ru можно (и нужно) пополнять.

У нас есть институт Сибниижобз - Сибирский научно-исследовательский институт проектирования жилых и общественных зданий.