Русское слово "кастинг", конечно, всеобъемлюще, - Щекн совершенно прав. Но - не единственное в этом роде. Могу, например, предложить "пиар", а также "геополитику".
И есть даже наука, которая изучает эти столь схожие по смыслу явления: политология.
И есть восхитительное, на мой взгляд, чисто русское слово, вбирающее в себя все указанные смыслы и явления: "словоблудие" ...

Я никогда не призывала искоренить все иноязычные слова. Это невозможно уже потому хотя бы, что неясно где провести границу между заимствованными и исконными. Вот "собака" - заимствовано и татарского. Чем плох был "пёс" - теперь не узнаешь, но поселилась в языке и собака, и даже стала более употребительным словом, самым общим и нейтральным.

Вы написали: "Фане. Лимонов-то - дрянь-человек, но книжка ("... великая эпоха") написана весьма хорошо и _мне_ 12 лет назад зело понравилась".

Мне кажется, в случае с писателями - автор - отдельно, мухи-отдельно. А то ведь ежели начать вспоминать: Некрасов, не тот, который про окопы в Сталинграде(ой!), Достоевский (ой! + история с Сусловой), Тургенев (ой! + история с кораблекрушением).

Спасибо, Гоп, за песенку. Очень созвучно моим мыслям.

%- всё, что вы привели - _частные_ понятия, я же говорил об отсутствии в РЯ ОБЩЕГО, объединяющего их всех. Так что чем больше вы их приведете, тем лучше докажета _мою_ правоту:(. Вот если бы одно, но исчерпывающее... %

Куда уж более общее, чем <<заклинать>>. Оно родственно с <<клясться>>, <<проклинать>>. А в тёмных глубинах истории, возможно, и с <<окликать>>, <<клич>>. В <<Слове от полку Игореве>> воины <<кликом поле перегородили>> - видимо, наступали на врага с проклятиями. Во всяком случае, оно им созвучно. И в современном употреблении оно абсолютно нейтрально: заклинать может кто угодно, кого угодно и чем угодно.
Шаманство и камлание - это от северных народов или коренного населения Сибири. Если не в этнографическом описании, то имеет иронический оттенок. А ещё есть , видимо, исконные русские слова <<ворожить>> и <<волхвовать>>. А профессионалы в этом деле - чародей(ка), ведьма, колдун(ья), волшебник(ца), маг... Эти слова сказочные, поэтические. Пожалуй, <<заклинать>> - наиболее общее. А какого оттенка смысла Вам в нём не хватает, чтобы считать его общим?

>Да отчего же <<не имеющее>>? По русски это называется заклинать, шаманить, камлать. Соответственно процесс - заклинание, шаманство, камлание. Если подумать, то ещё можно вспомнить, наверняка.

Можно. Но не нужно. Т.к. если, прежде чем "думать" (что может означить и "заседать в Думе" и "играть в "Doom" :)...), попытаться прислушаться - и пригасть оборонительный рефлекс (может, на вас вовсе и не нападают? хирург - он тоже с ножиком:)...)

- всё, что вы привели - _частные_ понятия, я же говорил об отсутствии в РЯ ОБЩЕГО, объединяющего их всех. Так что чем больше вы их приведете, тем лучше докажета _мою_ правоту:(. Вот если бы одно, но исчерпывающее...

Как (некогда читывал в "Детской Энциклопедии") в эскимосском, говорят, есть более 140 разных названий для разных видов снега, от прошлогоднего, до свежеутоптаного - а вот общего понятия "снег" - НЕТУ. :)

за некоторую резкость выражения со словом _глупость_. Но это не про Вас, разумеется, а как раз про определения двухвековой давности. Вы-то знаете, конечно, что интеграл есть предел суммы (_сложенности_ - не возражаю нисколько) конечного числа вполне конечных слагаемых. Каковой предел берётся вполне определённым образом при вполне определённых обстоятельствах - на которые слегка намекала Буквоедица.

А сама фраза про грозно вытянутый знак, который изображает сумму бесконечного числа бесконечно малых слагаемых - из "Вверх дном" Жюля Верна, где герой - математик Мастон, способный извлекать в уме кубический корень, и не только из 8, 27 или даже 3.75 ...

P.S. Фане. Лимонов-то - дрянь-человек, но книжка ("... великая эпоха") написана весьма хорошо и _мне_ 12 лет назад зело понравилась.

Можно и не спрашивать. Я хочу всё и всегда...