Спасибо Зануде: я и не знал, что правильно "под шОфе". Все же "в пандан" и "под шофе" нет ни в живой франкофонии, ни в словарях современного фр. языка. Это, повидимому, либо устаревшие выражения, либо французско-нижегородский бленд (не возмущайтесь, г-жа Буквоедица, это слово принято в табачной и нефтяной промышленностях). Таково же слово "эпатаж". Если кто знает другие примеры, сообщите, пожалуйста.

Давно хочу выяснить, когда стали писать "Фонвизин" вместо "фон Визин", до революции 1917 или после?
Знают ли уважаемые любители РЯ, что Визин составил небольшой толковый словарь русского языка, посвященный, гл. образом, различению сходных слов? Например, о словах "робкий" и "трусливый" он пишет так: "Робкий бежит назад, трусливый нейдет вперед; робкий не защищается, трусливый не нападает". Любопытно название этого сочинения: "Опыт российского сословника". "Со"...

Фаддей Викторович тут упомянул небольшой проект "Культура, сэры!".
Дело в том, что я как-то отсканировал часть фотографий Марианны Волковой
из ее и Сергея Довлатова книжки-альбома "Не только Бродский",
встукал давлатовские тексты и вывесил кусками
на Либфоруме, с которого Олег Полянников выделил эти материалы
в отдельный массив и разместил на сайте Либеральной России, назвав меня автором
проекта, а мое дело было лишь техническим. Если кто-нибудь хочет
посмотреть на затею, вот вводная страница, с нее есть ссылки на остальное.
http://www.liberussia.org/projects/culturesirs/index.html

Для примера - текст об Андрее Битове (фотографию легко найти по
вышеприведенной ссылке). Сергей Довлатов:

Портрет 15: Андрей БИТОВ (р. 1937)

В молодости Битов держался агрессивно. Особенно в нетрезвом состоянии. И как-то раз он ударил поэта Вознесенского.
Это был уже не первый случай такого рода. И Битова привлекли к товарищескому суду. Плохи были его дела. И тогда
Битов произнес речь. Он сказал:

- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу
вам, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Ибо я не виноват. И сейчас это
всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.

- Ну и как было дело?

- поинтересовались судьи.

- Дело было так. Захожу я в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул
Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!..

а я только самолично отсканировал фотографии Марианны Волковой и встукал
довлатовские тексты. Там совершенно замечательный текст об Андрее Битове есть.

Если Вы имеете в виду нечто простое, в противовес сложному - как идеальный
газ в противовес реальному, - то нет, чем дальше, тем сложнее.

Если же Вы под идеальным разумеете Дух Святой в противовес Чарльзу Дарвину,
то тут я не советчик, поскольку пионерское прошлое, ах, сделало меня атеистом,
несмотря на наличие алюминиевого крестика. Вместе с тем, чую, что голый атеизм
может и не объяснить всего на жизненном пути, а потому я, как говорят умные коллеги,
дрейфую в сторону агностиков.
Но ни то, ни другое не позволяет мне рассуждать на философицкие темы,
упомянутые Вами. Говорю совершенно искренне, в таких вещах я не только
ни бум-бум, но они мне и не очень интересны.
Каждому - свое, как написано на воротах Освенцима (от ить, опять не удержался
от паясничанья, как раз уже было с Арбайт махт фрай, за что я получил
подзатыльник от Фани).

Читаю Вашу подборку "Культура, сэры". Там о Спивакове сказано: "Спивакова долго ущемляли в качестве еврея." Какие богатые изотопы смысла, согласитесь! :)

Милостивый государь!

Открыв вашу страничку, я обнаружил, что Вы в космографии великий искусник, по каковому поводу в душе моей учинилась либрация и захотение задать Вам вопрос, для меня интересный, а для профессионала, конечно, смешной, но всё же... Как Вы полагаете, свидетельствует ли общее направление развития физики вообще, и астрофизики в частности, о том, что объяснение основ развития материи Вселенной дрейфует в сторону идеальных процессов? То есть что материалистическая философия приложима к миру лишь в частных случаях. Простите, ради Бога...

после "приблизительно" не закрыта кавычка, sorry :)

+++ Поэтому я осторожно так спрошу +++
Да что Вы. Я достаточно часто бываю не прав, и в этом случае признаю свою неправоту мгновенно и с извинениями :)
А насчет "буквально" взамен "приблизительно... нравится -- пожалуй, нет, хотя могут быть варианты. Допустимо ли это? Пожалуй, да. Формально точно да.

Ведь могут быть еще такие примеры употребления:
У меня осталась буквально пара сигарет -- то есть на самом деле две или три сигареты, а не полпачки.
Я буквально одну строчку дописываю и лечу домой -- это действительно ОДНА строчка, а не три абзаца.
Машина затормозила буквально в пяти сантиметрах от столба -- ну, это только свечку пора в храм идти ставить.
В этом ряду "... начнется буквально через пару минут" более чем допустимо. Вопрос еще ставится так: А почему журналисты употребляют "буквально", а не "примерно", "приблизительно", "ориентировочно", "если все будет нормально и рекламщики нас не затянут"?
Потому что 1) слово более динамично 2) обозначает практически то же самое 3) не допускает мысли, что говорящий "не владеет обстановкой" и на деле понятия не имеет, когда же оно всё начнется, в конце-то концов!

Спасибо всем! Я пошел в аптеку за "ширевом" и одноразовыми "баянами" для уколов в попку.