Немножко об Ахматовой.
Идея Льва Шилова ( с которой я согласна, хотя он мог бы без этого обойтись) состояла в том, что стихи АА ни в коем случае нельзя рассматривать как источник для изучения обстоятельств её жизни. Она всё всегда сочиняла, а следов подлинных событий в стихах почти нет, да и то , что есть, можно расшифровать только когда знаешь, как дело было. Я для примера приведу только одно стихотворение : <<Муж хлестал меня узорчатым , вдвое сложенным ремнём...>>. Это Николай Степанович Гумилёв - с ремнём?! Это её - ремнём?!!! На самом деле, в её стихах нет ни слова правды, если под правдой подразумевать показания потерпевшей. Я думаю, она именно это и имела в виду, когда писала <<Когда б вы знали , из какого сора...>> Так вот, Шилов говорил (если я не путаю), что стихотворение <<В ту ночь мы сошли друг от друга с ума>> не о поляке из Варшавы, а о сэре Исайе Берлине, и не только это стихотворение. Это была её последняя любовь. А поляку , конечно, лестно думать , что сама Ахматова от него с ума сходила, но АА в Ташкенте было за 50. Помните, у Чехова доктор Дорн время от времени на разные лады повторяет: <<Мне пятьдесят пять лет!>> Добавьте к этому, что АА и в молодые годы к безумствам в жизни склонна не была.
Я не уверена, что правильно трактую термин, но , по-моему, сублимация - это как раз про неё.

Совершенно с Вами согласен: безобразие и преступление. Только один нюанс: наши будущие военнопленные пришли в Польшу агрессорами - и там попали в плен, где их мордовали и морили.
А польских офицеров захватила в плен наша армия, вошедшая в Польшу в компании с фашистскими агрессорами. И эти офицеры не успели нам сделать ничего плохого, даже если бы очень хотели. А их взяли - и убили. Вот и вся разница, больше никакой.
В чём мы с Вами не виноваты, конечно, меня тогда и на свете не было...

Шведская академия объявила имя лауреата Нобелевской премии по литературе

Ангелина АРХИПОВА, "Известия", 12 октября.

В четверг стало известно, что ее получил сэр Видьядхара Сурайпрасад Найпол. 69-летний гражданин Великобритании - выходец из Тринидада и Тобаго, индус по национальности; его последняя книга рассказывает о народах, насильственно обращенных в ислам. Формула премии - "за тонкое повествовательное мастерство, беспристрастность в произведениях, заставляющих читателя задуматься о существовании угнетаемых культур"

Заслышав странно звучащее имя, русский читатель вздохнет: опять Нобелевку присудили по законам политкорректности, а не по гамбургскому счету; а зря. В отличие от 2000-го, когда нобелиатом стал китайский диссидент и литературный маргинал, на сей раз решение Шведской академии отвечает всем критериям сразу.

Найпол - не зажравшийся представитель литературных меньшинств, каких на Западе пруд пруди, а настоящий писатель. Его книги - среди них "Таинственный массажист" (1957), "Ненастоящие" (1967), "Герилья" (1974), сборник повестей и рассказов "Флаг над островом" (1967), автобиографический роман "Дорога в мир" (1994) - переведены на множество языков. В том числе на русский. Всемирную славу Найполу принес роман "Дом для мистера Бисуаса", а о его искусстве рассказчика, внимательного к колоритным деталям островной жизни, написаны исследования. Он лауреат английского Букера (1971) и премии Эллиота (1986); 11 лет назад королева Елизавета произвела Найпола в рыцари.

Но мало того, что Найпол одарен, он еще и актуален. Действие его книг разворачивается в бывших колониях - и антиимперский подтекст явственно проступает сквозь сюжетную вязь. В 1998-м Найпол выпустил путевой дневник, названный "Сверх веры" и показывающий насилие исламского фундаментализма над неарабскими культурами. Коренному британцу такая дерзость вряд ли сошла бы с рук. А выходец из Тринидада и Тобаго, хотя бы и выпускник Оксфорда, хотя бы и почетный доктор множества университетов, может себе позволить высказать нелицеприятную правду о чересчур обидчивых последователях пророка Мухаммеда. После 11 сентября не заметить такого писателя было бы невозможно.

=========
С удовольствием констатирую, что Фаня нынче утром сообщила нам то же самое, только покороче.
Жаль вот, что фаниной фотографии у меня нет, только г-жи Архиповой. Эффектная, скажу я вам, особа :)))

С.Колинко и Ко.: Что можно ждать от коллектива, которому нравится

<<Ты знай, что приснилась кому-то
Священная эта минута.>>

и не нравится (скажем, <<аналогичное>>)

<<... Но кто мы и откуда, когда от всех тех лет
Остались пересуды, а нас с тобою нет...>>

Про круглые глазки Омара Шарифа и не говорю - доктор Живаго вылитый.

++Борис: И чем эти две мысли [и одно банальное соображение]отличаются друг от друга?++
Не надо подсказывать читателю. Он сам разберется, что банальное, что нет. Иль заело? Вижу, заело... Ну, простите. За ушком почесать?


Памятных:
++...тем более, что слова про ночное же сумасшествие
ей все-таки понравились.++

Полное впечатление - разговариваешь с глухо-слепыми. Лучше бы уже с глухо-немыми. Или просто с немыми - больше толку.

Вот что я написала: <<В ту ночь мы сошли друг от друга с ума" - очень в лоб, как плащ у Бориса Леонидовича.>>. И это называется <<ей все-таки понравилось>>!


++А сейчас, поутру, пока Бретельки нет, можно и признаться...++

Ах, как красиво, господин корнет! И не стыдно?

++Бретелька, а мне Вы какого Моцарта припишете, а то обидно Ваше невнимание?++

Дарю вам за это Собачий вальс - забирайте, уходите и больше не приходите НИКОГДА!

++ Атяпа: Мне значит Моцарта. Это комплимент?++
Комплимента захотелось... Ну, хорошо, комплимент тогда. Вы, когда-то, помнится, мне тоже комплимент сделали: <<Наслаждаюсь фразой>>.

++Ф.Д. - LOOP++
А это еще что за сокращение? Просветите неразумную, Фаддей Венедиктыч! А то, по своей доверчивости, буду думать, что там что-то хорошее, а потом выясниться, как с г-ном Памятных, что гадости одни.

++Арнольд: Не угадали -- я люблю Милен Фармер. Как певицу, не подумайте чего.++

А кто это? В первую секунду почему-то подумалось - Милица Корюс, и умилилась. Ан нет. Интернет открыл взору фотографии куклы-Барби с длинными волосами, сидящей, почему-то на ступеньке лестницы, которую носит с собой наш сосед, монтер Петр Иванович. О, Арнольд! 12 октября - День Разочарований.

На днях в выпуске новостей услышал такой перл: "Канализировать террористов из одного района в другой". Прокомментировал бы, да нечем.

Я не в обиде, граждане просто не в курсе.

Нет, Вы неверно меня поняли. Я Вас не укоряла. Какое право я имею кого-либо укорять?
Как говорится, Господь с Вами! У меня и в мыслях не было. Вот раскрыла брошюрку про Дахау (цитирую): "31951 смертных случаев за время от 1933 - 1945 г.
Документально не установлено и не известно среди прочих....
"Декрет о комиссарах" Советские военнопленные, казненные в кацете Дахау на основани "Декрета о комиссарах".

Ну, там ещё всякое. Думаю, у Вас это всё есть, раз Вы там были. Я была аж дважды, вот так меня это поразило.

Если Вы занимаетесь Катынью, мне понятен и Ваш ник, и Ваше недоумение по поводу моей реакции... Надеюсь, больше недоразумений между Вами и Фаней не возникнет. По крайней мере, по поводу какого-то баварского населённого пункта.

2 Буквоедица
"Местами весьма неплохо" - утешение не для меня.

Ну, да, я же извинился за цинизм, 36 тысяч за 12 лет - это мало.
У нас в любом большом лагере за зиму больше гибло, наверное.
Что советскому человеку вдалбливали всегда? Мюнхен - мрак и гнездо
(а это южнобаварский курортный город), а Дахау - это вообще.
И что? Я только про миф говорил, извините еще раз за цинизм.
И что Дахау сейчас? - Музей, в который школьников на автобусах
возят. В какой из наших лагерей школьников на экскурсии возят?

И не надо меня укорять, пожалуйста, я, что мог конкретного, сделал.
Про Катынь, например.
В Компьютерре сетевой я недавно заметку поместил об одной
мемориальной доске в окрестностях Вены. Поискать?

Пожалуйста, не сердитесь, Вы явно не по адресу.

Ваш А.П.