Из "Физики шутят":

Один слишком навязчивый аспирант довел своего руководителя до того, что тот
сказал ему: <<Идите и разработайте построение правильного многоугольника с
655 537 сторонами>>. Аспирант удалился, чтобы вернуться через 20 лет с
соответствующим построением (хранится в архивах в Геттингене).

--------------

Одна знакомая просила Альберта Эйнштейна позвонить ей по телефону, но
предупредила, что номер очень трудно запомнить: 24361.
- И чего же тут трудного? - удивился Эйнштейн. - Две дюжины и 19 в квадрате.

Автоэпитафия

Я отошёл помочиться
не там, где вся солдатня
И вражеский снайпер вмиг
меня на тот свет отправил.
Не будьте слишком строгими,
высмеивая меня,
Умершего, принципиально
не меняя своих правил.

=======================
Грегу

>"Рынок закрыт по этническим причинам".
Гениально! Только зря Вы сюда отправили: в Москве скоро начнут по приказу Лужкова закрывать оптовые рынки. Могли бы продать эту фразу к.-л. журналисту для названия цикла статей об этом эпохальном событии.

=====================
Фане

>Про "реприманд": это Вы меня так обидели? За что, Герасим?
Здрасьте, я Ваш дядя! Это ж Вы меня своим репримандом обидели. Признаться, уж и не помню, за что втык был, но что несправедливый - помню точно!

======================
Арнольду

Большое спасибо за разъяснения по аватасям. С Вами никаких энциклопедий не надо :)

К анекдоту про Томсона: Вы уверены, что почтенный профессор (не помню, это про Джи Джи или про молодого) имел в виду "ослы", а не "ж..ы"? ;)

=========================
Бретельке

Ай, браво! Классно понтуете, почти без пережима. Целую ручки.

======================
ТП.

>а чем вам reprimande как "упрек" не нравится?
А черт его знает. Это, наверное, личное восприятие: мне "выговор" и "reprimande" кажутся долгими и нудными, вроде проработки на педсовете; а "упрек" и "reproche" - короткие, хотя, может, и резкие - как то, что говорит отдавший тебе пас, если ты промазал по воротам :)
Вообще-то многие словари указывают синонимичность этих слов, так что Вы правы, видимо.
В разрез с принятой на этом форуме (и в передаче "ГПР") дотошностью в отношении словоупотребления я считаю, что каждый может использовать слова так, как он их понимает. Возникнет непонимание - объяснит. Делов-то!

=======================

С форума Внутренняя политика

26 правил русского языка , которые неплохо бы пользоваться в наша Форум
Автор: филин - 18:47 09 Октября 2001
1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если Вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Не надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Что касается незаконченных предложений.
10. Автор использующий причастные обороты должен не забывать о пунктуации.
11. В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
12. Не используйте запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем текста все равно так не сэкономить.
15. Не сокращ.!
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.
17. Автор должен усечь насчет своего базара: хочешь неслабо выступить - завязывай с жаргоном.
18. Если неполные конструкции - плохо.
19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в постингах, которые появляются на Форуме, который итак переполнен цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
24. Правиряйте по словарю написание слов.
25. Неделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
26. Штампам не должно быть места на страницах нашего Форума!

Я был на конференции на Сицилии. Если хотите расскажу вам про одну, может дурацкую идею, которая пришла мне в голову, когда я в очередной раз пересекал на пароме Мессинский пролив. Как вы знаете этот пролив между собственно Италией и Сицилией. Ширина его небольшая - где то километр, течение (с востока на запад) довольно быстрое для морских проливов, но не очень большое по сухопутным масштабам, например такое как, скажем, у равнинной реки Оби в нижнем течении. Как помните, во времена Одиссея, греки плавали в теперешний Неаполь через этот пролив, чтобы не огибать Сицилию (то есть Сциллу)с юга. В одной из версий мифа про Одиссею пролив был ужасен - очень бурный и опасный. Там были две скалы или горы (Сцилла и Харибда), которые неожиданно сходились и раздавливали корабли несчастных мореходов. Один из богов дал Одиссею голубя - пустить его в полет при прохождении горла пролива - если с ним ничего не случится, то путь безопасен. Как вы помните, скалы сошлись и оторвали голубю только хвост, кораблю Одиссея, который поплыл позже, скалы разнесли только корму. И вот, "стоя на теплой палубе парома, куря a small-big sigar, и глядя на спокойную ночную гладь моря" я подумал, что у древних была таки буйная фантазия. Как на таком месте было опасно плавать? Это же не Бискайский пролив или пролив у Огненной Земли. Что я придумал расскажу немного поэже в след. послании.

Извините, забыла поздравить Вас с благополучным возвращением.
Но откуда (ежели это не слишком нескромный вопрос)?

А как насчет обьема Вселенной исчисленное в единицах длины равной Планковской длине? Если серьезно, то я слышал про самое большое число под названием "гугол" (?), которое равно 10^100(?). То есть, это число гораздо больше всех, которые можно вообще вообразить. Число атомов во Вселенной далеко меньше чем гугол.

А как насчет обьема Вселенной исчисленное в диаметрах протона? Правда это число не реальное.

Как на Ваш взгляд вот такая хайка. Мы ее написали в стенную печать много лет назад - думали будет сильный хай но обошлось. "Нам солнце не надо - нам Партия светит. Нам хлеба не надо - работу давай"

По оценкам, число атомов во Вселенной составляет от 10 в 78 степени
до 10 в 81 степени, то есть 1 с 81 нулем:
1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
Как вообразить такое число и с чем сопоставить, не знаю.

Оно получено на основе того, что в нашей Галактике примерно (по максимуму)
10 в 69 степени атомов, а таких галактик - тысяча миллиардов, то есть
триллион, то есть 10 в 12 степени.