Арнольд 01.10.2001 15:19 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: обо всём |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Сергею
+++ серьезное исследование корреляции уровня интеллекта с тем, к какой расе +++
А не расскажете ли поподробнее о результатах? И/или дайте URL.
Марфуше
И как Вам вороньи переводы? Обратили внимание на то, что некоторые сложно читать глазами, но вслух -- можно, и вполне?
Фане
+++ вообще не у/поминать кое-кого всуе +++
Я полагаю, это несколько не тот случай. Устойчивое словосочетание -- как коктейль: теряет истинный вкус каждого компонента.
+++ как произносится знак "доллар" в русской и английской устной речи +++
Одинаково -- после числительного. Независимо от варианта написания ($1,000 или 1000 $, 1000 USD, US$)
+++ знак "доллар", не выходит в постинге +++
Прижмите клавишу Alt и, не отпуская ее, наберите на дополнительной клавиатуре 36. Потом отпустите.
Или переключитесь в латинский режим и введите Shift+4.
+++ поминай Бога в $у.е. +++
Мне кажется, все въехали сразу -- сказано нормально, отличная игра слов (букв?)
Зануде
+++ существительного от "верить" как бы нет +++
вера, верование, поверие.
+++ & был "Энд", а @ - "Эт" +++
Абсолютно так же.
+++ (до?) Дома +++
А может быть, Вы опускаете предлог во избежание этого повторения: "до-до-до"?
Буквоедице
+++ Just so Stories +++
Еще раз спасибо за совет, постараюсь найти книгу по Сети. Жаль, что так редко бываю в столице...
+++ Я очень люблю Гайдара +++
[оффтопик]Я тоже :) Только из-за него и голосую традиционно за СПС.
+++ так не хватает в русском артиклей +++
Говорят, один неопределенный артикль есть.
http://www.naritsyn.ru/iso/anekvel.htm
искать "ЦРУ"
Любопытному
В.И. Даль (http://vidahl.agava.ru):
1)ПРИЧАЩАТЬ, причастить кого к чему, приобщить, присоединить, сделать соучастником чего
2)Грамм. причастье, часть речи, причастная глаголу, в образе прилагательного. Причастный чему, прикосновенный, участвующий в чем, близкий, сродный, соучастный, связанный, союзный.
3)При- означает связь, подчиненность, принадлежность; бытность чего, с условными отношениями к чему.
4)ЧАСТЬ ж. доля целого, дробь, не все или нецелое, отдел, отрез; пай, доля
Эти два значения слова не выведены одно от другого, но оба образовались как знак присоединения, уЧАСТия -- причащаемого к Христу, части речи к глаголу.
Куздре
+++ Толкина по-русски +++
Перевели Толкина... подберу сейчас определение... по возможности бережно. То есть насколько возможно точно -- и с любовью.
По крайней мере к "Хоббиту", "Властелину колец" и малым формам у меня претензий нет. Впрочем, может быть, потому, что я сначала прочел его по-русски, и лишь потом в оригинале.
2 Palt
Это Вы спросили по адресу! Добавлю к ответу Зануды еще кое-что.
В свое время в ведении Госагропрома СССР находилось множество региональных вычислительных центров. Тот, что в совхозе им.Ленина (в Косино) -- это был бы Главный вычислительный центр. Но ГВЦ уже к этому времени был (в министерстве), а наименовать надо было как-то. Вот и назвали ЦВЦ Госагропрома. Эту байку мне рассказал в 1988 году зам. директора этого самого ЦВЦ, когда я там был в командировке -- ездил оформлять программу в ФАП. Про достоверность этой версии ничего не могу сказать -- за что купил, за то и продаю :)
Волгарю
+++ заметили определенную цикличность обсуждаемого +++
Да! Более того, эта особенность подмечается тоже периодически, каждые три-четыре месяца :)
Олегу В
ур-р-кх-кха.. (простите, горло) :)
+++ (прежде мною нелюбимый) известный поэт Бродский +++
Добавлю -- прежде (пять-шесть лет назад) и мной нелюбимый. Бродский -- как плод дуриана: чтобы полюбить, надо через силу трижды попробовать (С) "Путешествия натуралиста".
Всем
1) Перечитывая на ночь "О письменах" черноризца Храбра :), встретил высказывание о том, что до введения глаголиц-кириллиц по-славянски "римскими и греческими писъмены писали". "И такоже быша многия годы".
См. напр. тут: http://newciv.relarn.ru/work/2-09/bukvi/book.htm
Что, еще разок попробуем?
2) Форум приближается к скромному юбилею -- десятитысячному постингу! Счастливчик будет объявлен особо.
Еще один скромный юбилей мы прошляпили (трехлетие со дня основания). Это было 23 сентября. А жаль, надо было бы устроить виртуальный пир. Духа :)
|
Фаня К. 01.10.2001 15:10 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Алексею Памятных |
|
"он не писал "на злобу дня", как, например, Евтушенко в газете "Правда"
(типа "уберите Ленина с денег", если это его слова)" ...
Позволю себе уточнить:
"Я не знаю, как это сделать,
Но,
товарищи из ЦК,
Уберите Ленина
с денег,
Так цена его высока".
Это написано Андреем Вознесенским, а напечатано в т.н. "ташкентском номере" "Звезды Востока" (№ 3, 1967, с. 19). Номер этот был изъят из продажи, но каким-то образом у кто-то где-то этот номер сохранился. Купить, думаю, его до сих пор невозможно, но у меня он есть.
Вот он лежит на столе. Какие вещи отдавали в этот номер вдовы, дети, родственники великих писателей и поэтов (например, Мандельштама, Булгакова, Бабеля, Платонова), чтобы помочь жертвам землетрясения! Ну и поэты, конечно, типа Анндрея Вознесенского, Александра Жарова и пр. не могли не внести свой вклад...
|
Зануда 01.10.2001 14:51 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олег, Вы даёте! (У'ра, у'ра!) |
E-mail: tio@postman.ru
|
Хотя бы на секуночку заподозрить меня в авторстве стиха Бродского - это честь чрезмерная: божий дар супротив клопиной яичницы -:)
Кстати, об авторстве: как достопочтенный форум относится к термину "авторская песня"? По мне - словосочетание вовсе бессодержательное: у всякой песни есть автор, а то и несколько, так что неавторских песен не бывает.
Альтшулер, упомянутый вчерась Городницким (а Городницкий, в свою очередь, был в гостях у Ганапольского - бедный, бедный ...), - Альтшулер ничего не ответил на мой вопрос, "Yesterday" - авторская ли песня, нет ли, (а, может, и бардовская -::)) )?
|
Сергей 01.10.2001 14:43 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Все еще кипю (или кипятюсь?) |
|
Буквоедице. ++++англичанин выехал на своей замечательной грамматике, обошёлся одним словом за всё про всё и дальше помчался +++++. Так я об этом все время и говорю - экономный язык.
А как вы относитесь к тому прискорбному факту что из англ. письма просто невозможно уяснить, например, пол корреспондента. Мой приятель долго переписывался с одним ученым по мылу, Из имени ничего не следовало и он, почемуто, решил, что переписывается с девушкой. Но в Интернете он увидел данные и фото и открыл, что коллега - здоровенный парень.
|
Алексей Памятных 01.10.2001 14:30 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Олегу В. По-моему, политики и публицистики в стихах Бродского не густо, |
E-mail: alosha@astro.univie.ac.at
|
он не писал "на злобу дня", как, например, Евтушенко в газете "Правда"
(типа "уберите Ленина с денег", если это его слова) или Вознесенский
с Северного полюса, когда туда на лыжах дошла группа Шпаро, супермены.
Жалко, что на Эверест никто из поэтов в 1982 году вместе с Балыбердиным
и Мысловским не поднялся, еще большими суперменами.
А нашел я этот стих просто, поскольку от прочтения Бродского в свое время
кое-что осталось, в частности, "Стихи о зимней кампании 1980 года"
и воспоминание о чем-то более позднем. Этого хватило.
|
Олег В 01.10.2001 13:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Алексею Памятных на послание от 9:34 01 |
E-mail: oleg.v.moscow@mtu-net.ru
|
Хай пиплы!
Достойные форумляне!
После долгой продолжительной болезни моего компьютера (и, как следствие, глубокого безынтернетья) я вновь рад видеть вас всех в сторою живыми и здоровыми!
(Где крики "ура"?)
Досточтимый Алексей! По поводу Вашей находки (сообщ. 9:34) - это улёт!
Я сначала (скользя глазами по полотну форума) ухватил ритмический узор (подумав: опять графоманят, игруны!), но несколько словосочетаний зацепились за сознание и я крутанул полотно назад. Огого! Попадание-то в точку, в десятку! Думаю мол, кто же так отличился, уж не Зануда ли? Или почётный доктор нашего форума Дмитрий Самойлов? Глядь, а это и не боцман вовсе, а (прежде мною нелюбимый) известный поэт Бродский. Вот это да! Спасибо за находку. Я теперь о Бродском совершенно иного мнения, и есть реальный повод чтобы его внимательно почитать.
Пока.
|
|