Ну не убедили Вы меня! Стругацкие - не "вся Европа". Кроме того, "вся Европа" едва ли знает этих братцев. И "осиновый кол" отнюдь "есть пошел" не из братьевых произведений. По поводу "иудина дерева" ("Иудина дерева") можно было бы поспорить, но не стоит.

Спасибо Вам! Извините, задержалась с выражением признательности: всё рассчитывала, когда Вы будете в "эфире", а с арифметикой (как, впрочем, и с географией, у меня всегда были проблемы).
Короче, спасибо за "корешки"!

Фане. Ну, задали Вы мне задачку! Ссылочка-то у меня есть, да Вам она не понравится.
<<Упырь - кровососущий мертвец народных сказок. ... Исконное средство против них - осиновый кол и пули, отлитые из самородного серебра.>> (с) А.Н.Стругацкий, Б.Н. Стругацкий. <<Понедельник начинается в субботу>>.

Считается , что вампира (упыря, вурдалака) невозможно убить. Единственный способ его уничтожить - это пронзить его осиновым колом или подстрелить серебряной пулей. Ещё вампир не выносит вида зеркала, но зеркалом его можно только отпугнуть. Жертвы вампиров сами превращаются в вампиров. Все эти особенности вурдалаков используются в фильмах, которые в изобилии крутят по TV. То есть с одной стороны это общеизвестно, а с другой - указать какой-то солидный источник я не могу. Может, в <<Молоте ведьм>> есть что-нибудь...(Тьфу,тьфу, тьфу! Не к ночи будь помянута вся эта нечисть.)

Алексею Памятных. Спасибо. Без опечаток не получается. Вордовская проверялка - дура(извините за грубое слово): то лезет со своими советами, когда её не просят, а то так совсем мышей не ловит.

С. Колинко
+++Протестую! Инициатива была не моя+++
Да ладно уж. Поздно, батенька. Гильотину тоже не Гильотен изобрёл...

Зануде
+++ забавную книжку с названием "Видал я тебя" +++
Воспоминания о знакомстве с Гором Видалом? :)

Вам в награду - замечание: надо писать "искусственность".
Это от моей вредности, поскольку Вы, конечно, не ошиблись,
а опечатки, вообще-то, не считаются.

"Что касается осинового кола, то его используют против вампиров во всей Европе" (Буквоедица, 18:44).

Весьма любопытно! Ссылочку бы...

Ну, раз Сергей Колинко так яростно отпирается, то придётся мне сознаться, что инициатива о пакте о ненападении была моя. Я хочу уточнить: можно сколь угодно яростно громить идеи, но нельзя переходить на личности ( to make personal remarks, если кто помнит <<Алису в стране чудес>>).

Алексею Памятных. Я ещё не заглядывала на <<Гранит>>. По крайней мере одну пирамиду они на самом деле откопали. Я припоминаю, что какую-то пирамиду видела неподалёку от Керчи, или не пирамиду, но что-то очень древнее и непрямоугольное, и спуск в какое-то подземелье. Но я была под сильным впечатлением от катакомб и братской могилы 18 тысяч десантников размером с двухспальную кровать... Поэтому не запомнила, кто и зачем построил пирамиду.
Билль о форумах. Я согласна с Дмитрием Самойловым, что лучше было бы единообразно. С точки зрения стиля. Об употреблении не с родительным падежом и с винительным ещё Пушкин (!) писал. С родительным получается более книжно, изысканно, старомодно. Хотя есть случаи, когда можно только что-нибудь одно.
<<Разве не понятно>> - по-моему лучше . <<Разве не>> - какая-то единая конструкция. В принципе можно сказать: <<разве понятно?>>, <<разве смешно?>>, <<разве глупо?>>, - но есть в этом какая-то искуственность. Пожалуй только в диалоге, где часть слов опущена:
- Ну, и глупо же ты себя вёл!
- Разве глупо?
Или
- Да, перестань, уже и так всё всем понятно!
- Разве понятно?

Другое дело - <<разве не>>. После этого словосочетания может стоять почти что угодно:
Разве не {ты написал эту записку}?
Разве не {видно, что место занято}?
Разве не {говорила тебе мама, что этого делать нельзя}?

При этом отрицание <<не>> относится ко всему высказыванию в фигурных скобках, а <<разве>> требует опровержения . А <<не>>, включенное в высказывание (<<разве непонятно>>) лишает фразу равновесия.
Я надеюсь, вы понимаете, что это уже вопрос красоты, а не правильности. А , стало быть, - дело вкуса.
С этим <<не>> слитно-раздельно, как в той цитате из Акунина, можно объяснить, почему автор так написал, а не этак, но в своём тексте приходится решать самому.

Марфуше. Я не читала не только Шпенглера, но и Гюисманса. Мне почему-то казалось, что пресловутую фразу о культуре и пистолете, приписывают не Геббельсу, а Герингу, впрочем , вся эта компания для меня в значительной степени на одно лицо. Зато очень интересно, откуда она(фраза) взялась на самом деле. Как бы это уточнить? И с какой стати её стали приписывть этому Г?

Почему осина - иудино дерево? В Крыму (опять я про Крым!) повсюду растёт дерево, которое так и называется - иудино. Оно в мае покрывается изумительными розовыми цветами. Размером оно с яблоню, говорят, что занесли его в Крым из Малой Азии. Возможно, что оно и в Палестине растёт. А вот осина - вряд ли. Что касается осинового кола, то его используют против вампиров во всей Европе .

Сергею Колинко. Очень интересно про картёжные и бильярдные выражения. Интересно, кто-нибудь их собирает? А я тут на днях страшно удивилась, услышав от футбольного комментатора : <<такой-то бьёт правой ногой...А нога у него - тёщина!>>. Плохо , значит, ударил. Это такая футбольная шутка или экспромт комментатора?

"Кто знает ещё выражения, порождённые играми?"

Исчо одно: "втирать очки".

После моего вопроса про "л.п" (левую переднюю) Арнольд дал ссылку на "кони-пони" и структуру лошади. Там обнаружила "ганаш". Вспомнила когда-то где-то услышанный глагол "ганашиться" ("гоношиться"?).

Может ли здесь быть связь с этим лошадиным "ганашом"?

Ну, во-первых, надо так:
"Вы мне напИшете" или "Вы мне напишИте", это немного разные штучки
(обратите внимание на букву "е" в первом случае).
Например, в первом случае может быть и вопрос, и утверждение,
а во втором - только пожелание или, как это называется,
- повелительное наклонение, кажется.

Во-вторых, надо так:
"Когда Вы мне позвонИте - я вам отвечу".