Зануда 22.07.2001 22:59 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Я и вообще зануда, не только ваш.... |
E-mail: tio@postman.ru
|
>>> Фане (авось, пригодится).
Фирма "Маркопул". Поставляет бассейны всех видов. [Надеюсь, что средиземноморский бассейн не имеется в виду - З.]
Рекламный щит установлен на въезде в славный город Мытищи (Mytischtschi) по Ярославскому шоссе.
|
Буквоедица 22.07.2001 21:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Всем привет! |
E-mail: edelkind@mtu-net.ru
|
Цитата из Тургенева. Ох, не так всё с ней просто! Я не исключаю, например, что у Тургенева было написано с лишним "не", а редактор впоследствии поправил. Надо смотреть в академическом издании. Акунин тоже не так прост. Я , пожалуй , снова напишу ему, он отвечает на вопросы читателей на своём сайте. Забыла точную ссылку, но туда можно попасть из WWW.FANDORIN.RU.
То, что у меня получилось в результате редактирования Тургенева, меня не устраивает: какое-то банальное слвянофильство. Вот уж чем Иван Сергеич не грешил! С кем-то он этой фразой полемизирует:"Нельзя [не?] верить". А придаточное предложение - явно перевод с французского: отрицание поставлено перед глаголом, хотя по смыслу оно может относиться только к слову "великий". Я французского не знаю, но по-английски это именно так бы пришлось сказать. Буду продолжать расседование.
|
Фаня 22.07.2001 09:20 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: ОлегС, |
|
вот Вам обещанная ссылка - Михаил Тимофеевич Дьячок. Русское солдатское арго (материалы к описанию)//Russian Linguistics/Vol. 14,No 3 (1990), 255-267ю О словах "чмо" и "чмырь" - на 266 странице.
|
Обыватель 22.07.2001 00:34 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Eeii |
|
Не знаю, не знаю... Секс как двигатель прогресса?
А кстати, что, собственно, заменил Интернет? Несколько лет назад общим местом были сожаления о гибели эпистолярного жанра. Нехилые умы скорбели о том, что телефон стал чуть ли не единственным средством общения, навсегда уничтожив способность рядового человека излагать свои мысли и чувства на бумаге.
Оказалось - не навсегда. Пусть не на бумаге, пусть на качественно ином уровне. Но я, често говоря, за одно это поставил бы памятник создателям Сети - за возрождение уважения к Слову.
Бродя по Сети, я зачастую просто отдыхаю душой, читая тексты - от коротких постингов (в том числе и на Эхе) до многостраничных (многокилобайтных) рассуждений. И я понимаю, что без Интернета эти слова не были бы написаны - никогда. Потому что - зачем?
Написание текстов дисциплинирует мысль!
Я уж не говорю про новые возможности общения...
|
Eeii 21.07.2001 20:15 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Обывателю |
E-mail: bug@mail.ru
|
Как это? Брокгауз и Евфрон им, конечно, не нужен, но вот поковыряться в нете - это да... Про пульт я слышал. Это правда. А знаете ли вы, что 70-80% слов, которые ищутся поисковыми серверами, так или иначе связаны с сексом? Вот вам и ответ, зачем есть Интернет...
И, по-моему, ждать пока он еще упростится не стоит. Он уже, к сожалению, заменил слишком многое...
|
|