В некоторых обнаруживаются слои, ранее не замеченные. Некоторые становится противно читать. Например, "Три мушкетёра", когда осознаешь, насколько отвратительно обошлись с миледи благородные доны Атос и Д'Артаньян в начале романа.

Мне кажется странным другое: зачем давать школьникам книжки, которые до большинства не дойдут, - из-за неразвитости чувств-с.

"Но грустно думать, что напрасно была нам молодость дана..." вряд ли воспринимают даже очень скороспелые девушки - а "Евгений Онегин" за чем-то читается целиком. В "Войне и мире" таких вещей, видимо, до чёрта.
Уж лучше бы библию (отрывочками, не Экклезиаст, конечно) с евангелиями читали: это попроще, поскольку написано для людей, не слишком изощрённых.

Возражения и личные оскорбления принимаются...

Покончив с русским языком,
Пошли шерстить литературу.
Ещё чуть-чуть - и превзойдём
Всю: масс- и суб- и контр, - культуру...

Во-первых, КасСиль (с двумя С).( Прошу прощения за замечание.)
Во-вторых, перечитывать любимую книгу и впервые знакомиться - не одно и то же. Я за собой сколько раз замечала: полно в доме нечитанных книг, а я берусь за "Сагу о Форсайтах", которую могу с любого места продолжать близко к тексту. Это не чтение, или какое-то другое чтение. Новую книгу читать трудно, это работа, напряжение. Поэтому напрягаться ради пустяков не хочется. Акунин впервые за много лет заставил меня сосредоточиться и прочесть так много страниц подряд. Но пока нет желания перечитывать. У меня был момент, когда я отложила в стороу книгу Стругацких, не дочитав. И я вспомнила своего отца, который в последние годы жизни мог читать только мемуары, а вымышленное его никак не занимало. Вот я и думаю, что есть время читать занимательные книги и есть время читать статьи, мемуары, словари даже, но не романы.

Честно говоря, я не понимаю рассуждений о "неподходящем возрасте" для чтения какой-нибудб книги. "Войну и мир" я прочитал впервые в 3 классе (правда, начиная читать, я не знал, что это за книга - 1-ый том был без переплёта и титульной страницы), тогда же "Петра 1" и много других "взрослых" книг, но это меня не отвратило от чтения. Более того, я регулярно с большим удовольствием перечитываю их, в отличии от своих друзей, которые прочли их гораздо позже.
Многие детские книги я прочёл уже сейчас и пришёл в восторг от Остера, Линдгрем и Туве Янсон (сегодня, кстати, с большим огорчением узнал о том, что вчера Туве Янсон скончалась).
Есть книги, которые сопровождают человека всю его жизнь. У меня это: "Пётр 1", "Война и мир", "Всадник без головы", Л. Касиль, Стругацкие, Дюма, С. Томпсон и много, много других. И с каждым годом их всё больше. Предполагаю, что к этому списку присоединятся Б.Акунин и Т.Толстая
Совсем недавно я привёз от родителей томик стихов А. Барто. Мы всей семьёй вслух читали их. Я давно не получал такого удовольствия, заряда доброты и доброго веселья! Рекомендую всем перечитать!
Кстати вспомнилось. Однажды (очень давно), по ТВ была передача о Льве Касиле. В ней выступала А. Барто и рассказала о таком случае. Как-то раз они вместе с Касилем выступали перед детьми и ему был задан вопрос:
- Какой недостаток Вы легче всего можете простить человеку?
Касиль ответил:
- Избыток доброты!
Кто скажет, что это не гениально?!

Я полностью согласен с Вами: эта тема безумно интересная. Но я считаю, что ею должен заниматься специалист-филолог. Попытки такие, как я знаю, были. Читал статью, правда недостойно для такой темы короткую, о сленге кинологов-охотников. Очень много интересного можно подчерпнуть из литературы, в том числе художественной.

Ну наконец-то добрался до форума! Сколько здесь интересного наговорили!

В частности Georges Croegaert, - Жорж КрогЕр.

Незнакомые иностранные имена лучше всего не транскрибировать, а воспроизволить оригинал: надёжнее, не перепутается.
Другое дело - какой-нибудь Auguste Renoir, которого все знают, но это уже не проблема франкофонии.

Тут уважаемая Белка с ДК просит помощи в трасрибировании французских фамилий. Она ведёт страничку "Карты в живописи на http://www.citycat.ru/rest/cards/ и у неё встречаются трудности.
В частности Georges Croegaert, - Жорж ???

Гертруде

1. Позавчера я видел (и даже записал) Искандера в передаче у Новожёнова. Это было здорово! Я неимоверно люблю литературный стиль этого автора. Мне очень хотелось задать ему вопросы, но я не дозвонился. Про новые книги Искандера ничего не знаю, извиняюсь.

2. Как нам организовать кунсткамеры.
Насколько я понимаю это дело, техническая возможность для этого есть и у Арнольда, и у Атяпы. Другая проблема - это точно сформулировать: <<в эту кунсткамеру мы помещаем забавные, смешные, курьёзные... выражения (ляпы) журналистов и других общественных деятелей...>>, <<в эту кунсткамеру мы помещаем распространённые ошибки словоупотребления, произношения, смысловой интерпретации слов и выражений....>>, <<в эту кунсткамеру мы помещаем спорные вопросы, случаи досадного колебания...>>. И так далее. Требуется, чтобы эти ДЕФИНИЦИИ камер не пересекались (чтобы каждое слово или выражение не могло попасть более чем в одну камеру). Чтобы содержание каждой камеры было достаточно ОДНОРОДНЫМ, т.е. чтобы она не выглядела нагромождением, кучей хлама. Ещё надо определиться, будут ли положены каждому слову комментарии (истинное истолкование значения выражения, ссылка на автора(ов) журналяпа, ареал распространения варианта произношения, ...). Надо решить, будут ли кунсткамеры устроены по принципу <<Гостевых книг>> (кто хочет, тот пишет, модератор потом лишнее вытирает) или модератор получает послания (email) втемную, а потом сам размещает слова-постояльцы по своему усмотрению. Полагаю, что если мы (общими усилиями) сформулируем эти КРИТЕРИИ и определим общие принципы, то далее решение вопроса будет не за горами.

*** о реабилитации <<парашюта>>

Здорово было услышать во вчерашней передаче, что <<парашют>> вновь в законе! Всё-таки они не звери, прислушиваются к народу. (Ау, тёзка!)

Некий иностранец (я понял теперь, что он скорее всего поляк)после спектакля пришел в себе гостиницу в очень приподнятом настроении. Ну и что сегодня давали в театре, спросили у него.
Красная "дупа". ???. Пардон, ошибочка вышла - Вишневый зад.