Клоп 01.06.2001 20:42 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Реформа языка |
E-mail: bug@mail.ru
|
А, простите, где точные предложения написаны?
Что касается труднообъясняемых правил... Ну вот я, к сожалению, правил не знаю (говорил уже). Но уверен, что тем, кто хочет их понять (если нет врожденной грамотности) объяснить их можно, а вот лоботрясам было, есть и будет глубоко все равно что, как и когда писать. Дело ведь не только в отметке в школе. Жить-то потом надо.
Вспомниловь вот... Не помню источник, но что-то типа: "ну и что что вИлАсипед... Он же от этого мотоциклом не становится...". Ну не дело это. Есть классика русской литературы. Более-иенее все привыкли к тому, что есть сейчас... Очевидных причин, почему надо что-то менять я не вижу (кто знает - милости прошу). Так чего выпендриваться-то?
|
Клоп 01.06.2001 20:36 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кинология |
E-mail: bug@mail.ru
|
Интересные какие темы поднимаются на форуме по русскому языку... Действительно, то больнично-математические, то вот в кинологию ударились... Но на самом деле у меня просто создается впечатление, что форум стал просто местом сбора воспитанных интиллигентных людей, которым приятно поговорить и пообщаться. Этакой островок посреди моря-океана. Да еще ко всему прочему, приятно, что глаз не спотывается о "кОкието непонятные прИпоны, ну, типа, грОМатику"... :)
Во-вторых, что касается, собственно, заголовка... Все же вроде люди-то неглупые. Бессмысленно утверждать, что все собачники добрые и хорошие, а все несобачники - дураки (равно как и обратное). Поэтому придется признать, что ублюдков (простите) хватает и там и там. Но в массе своей среди владельцев средних собак, как мне кажется, меньше таких нехороших людей... У них нет ни склочных маленьких псин, ни комплекса неполноценности вместе со здоровыми бойцовскими собаками. Хотя, конечно, и среди них всякие есть. Для владельцев таких собак их питомец - это друг, а не способ выпендриться или замять свои комплексы.
В-третьих, опять выражаю согласие с Др.Пр. (не очень удачный ник - никак не поймы как склоняется, если вообще склоняется как-то - проясните, пожалуйста). И у меня подобные случаи были. Только в более быстром исполнении. Мы иногда гуляем с другой стороны речки-вонючки (есть у нас в парке такая...). Через нее, разумеется, мостик. И вот как-то по дороге туда зверь мой, в тот момент оказавшийся впереди был столкнут в воду с мостика (метра 2-2.5) группой молодежи. К счастью отделался испугом, но, разумеется вымок, да и, сами понимаете, когда речка насыщенно молочного цвета купаться - не лучшее занятие). Обиделся, но я его успокоил как мог, но с товарищами провел беседу и пообещал, что в следующий раз в речке окажутся они. По дороге обратно ребята (ну не поверили они мне) попробовали повторить "подвиг". В результате зверюга мой вывернулся, одного прижал за руку (не прокусил, а именно прижал), а второго напугал до стадии отступления с берега. А потом третьего товарища я ему помог спустить с бережка...
Грубовато, конечно, но что делать...
|
Эхомама 01.06.2001 20:26 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: mosquit |
|
Да нет, это не из спама, это цитата из "золотой" рассылки Городского кота. А ошибка эта меня уже достала: в форумах почти в каждом сообщении, и в письмах тоже :(
|
Самаритянин 01.06.2001 19:52 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: О реформе |
E-mail: samaritan@euro.ru
|
Я не ханжа и не святоша. Взращённый совком агностик. Моё отношение к реформе -- религию не меняют. Послабления, которые веры не убивают, возможны. Всегда есть просвещённые монахи, принятые миром за учителей. Они из мира и пришили в обитель. Доколе мир терпит их поучения, реформа -- благо. Иначе -- зло. Такой вот имератив.
|
Зануда 01.06.2001 18:54 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Чёрт, а у меня виски - мужского рода. |
E-mail: tio@postman.ru
|
Из-за Джека Лондона: "Ну, а этот вам нравится? - Да, мэм. Он не пахнет дымом. Настоящий первосортный виски." "Убить человека", пер. Н. Емельянниковой.
И, поскольку это прочитано в детстве, то застряло, - придётся мне остаться при мужском роде сего напитка.
(В первый раз он попался мне в раннем детстве, при чтении Моэма, и я призадумался: как это можно пить вискИ? А родители не знали...)
|
mosquit 01.06.2001 17:18 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 2 ДИН: одно "Н" и виски |
|
1. Хороший вопрос! Мое мнение: названия букв, кроме "Ъ" и "Ь", среднего рода. Доказательство - "И краткое".
2. Про виски, вроде бы, говорилось в одной из передач. Словари дают средний род, несклоняемое. То есть, правильно "Ваша киска выпила моё виски".
PS. А Ваш сын молодец! :)
|
Арнольд 01.06.2001 17:14 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: 2 ДИН |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
В орфографическом словаре
+++ви'ски, нескл., с.+++
Правильно "моё виски", как "моё вино", "моё пиво" :)
<С одним "н"> говорят, поскольку "н" -- согласная. При не определенном правилами характере рода существительного род определяют по последней букве. А она согласная.
Так что <с одним "н">, <с одним "е">, но <с одной "а">.
|
|