2 margo & All:
Тех, кому придется переучиваться (мне в том числе) заведомо меньше, чем тех, кому придется учить правила с нуля (а это наши дети и внуки). Но внуки, правнуки будут учиться когда еще, а мы-то живем сейчас... Вопрос ставится как выбор между тремя позициями:
1) Я готов(а) пожертвовать толикой своего времени и нервов ради сохранения времени и нервов моих детей и внуков
2) Я зубрил(а) долгими вечерами все эти дурацкие правила, и ничего, не помер(ла). С чего это мои дети (внуки) должны учить по-другому?
3) А в чем, собственно, дело? Какая реформа-фигорма? Какие такие правила? Каждый пишет, как он дышит.

Ха-ха! "взволновавшему Вас"! Ну здорово пошутили!

Анекдот:

Осужденному к казни через повешение: Ну что Вас так волнует эта верёвка!

Всё. Я пошёл за газетой.

А если кому-то удалось запомнить все правила и успешно ими пользоваться, переучиваться придется? Так же нечестно!

У меня не информация от ОБС, а собственная интуиция. Если реформа осуществится, люди будут ещё менее уверенными в своих знаниях родного языка. В старых словарях и справочниках отпадёт необходимость, более того, они будут учить писать "неправильно". Предвижу, не всех и не всегда, но многих латиница будет выручать писать правильно po-russki (кстати, по прогнозам, и дефиса уже не будет в этом наречии). А чтение "нереформированных" текстов классиков будет только мешать усвоению новых правил.

Привет всем!

Др.Пр. - с днём рождения!!

До меня доходили слухи (источник не указываю - слухи они и есть слухи :)), что в рамках реформы обсуждается вопрос об отмене оглушения "З" в приставках из-, воз-, раз-, без- ... и т.д.

1. Кто-то может подтвердить это или опровергнуть?
2. Сам не раз замечал, что люди вроде бы грамотные иногда пишут с "З" перед глухой согласной ("изследовать","разпаковать"), против действующих правил.
3. По старинной орфографии ведь так и было? Где-нибудь изложена история изменения этих правил?

С уважением,
mosquit

=== Буквоедице ===
Упомянутый В.В. Луховицкий - далеко не неумёха, отнюдь! Зрительная память - отличная штука, я тоже на ней выезжаю, но это свойство врождённое, ею обладают не все - и вот они-то мучаются, и далеко не все - лоботрясы. Тем более - мы здесь не лоботрясы (по определению!!!) - а обсуждать приходится.

=== Марго ===
Так именно что противоречат! - правила, и друг другу, и здравому смыслу. (с) вышеупомянутый Луховицкий.

=== Олегу ===
Сегодня в "Известиях" есть кое-какие высказывания по взволновавшему Вас поводу. И сильно совпадают с тем, что Вы здесь написали
ШабаД (а не через т), Анатолий Ефимович (авось, пригодится).

Кончно, любая реформа должна хорошую дозу ЗДОРОВОГО КОНСЕРВАТИЗМА. Не надо перегибов, но, думаю, что перегибы просто не пройдут. No pasaran!
Но положение, когда после правила идёт список на трёх листах с исключениями из него, нормальным быть не может.

А я за реформу.
Ничего не вижу плохого в том, что язык развивается, а не каменеет в веках. Что плохого в том, что орфографические правила становяться более логичными и уменьшается количество исключений?
Ведь и раньше любые реформи в языке встречали бурные сопротивления. При чём, почти с теми же аргументами, что приводите и вы сейчас. Но всё таки проводились эти реформы. И, посмотрите, никогда эти реформы не отвергались ВСЕМИ. Если бы это было так, то ничего бы не получилось у реформаторов. Как правило, все изменения уже назрели. И не пишем мы теперь через "яти" и "еры", не пишем "чОрт", используем "Э и "Ё" (Промис, где Вы?). И что, пропал русский язык? Погибла культура? Стало больше неграмотных?
Нет! Жив курилка!

Когда я регистрирувал тему свой диссертации, в первом варианте она звучала как "Эффективность ...... при хронических отравлениях некоторыми фосфороганическими соединениями". Первый отдел тут же затребовал допуск. Никакие доводы, что ФОС это не только зарин, зоман или VX, но и хлорофос, карбофос, дихлофос и пр., не проходили. Тогда слово "соединения" было заменено на "инсектициды" и все проблемы отпали. Этот вопрос возник на защите, и, когда я разъяснил почему заведомо сузил тему работы, в зале раздался хохот и кто-то крикнул:
- Так с ними и надо!

Но не маразм ли это?

Извините за настойчивое возвращение к этой теме, но это, по-моему забавно.
Как-то раз я шёл со своим первым псом по дорожке, Хрюшка мой был на поводке и никого рядом не было. Тут мимо нас по параллельной дорожке неторопясь проехал велосипедист и, увидев собаку, стал её дразнить: дрыгать ногой в его сторону, рычать и лаять на него. Добро бы был пацан, а то мужик лет 30!. Зверь мой взвился, стал рваться в его сторону. Я высказал вслух сомнения в умственных способностях этого человека. Он проехал, развернулся и повторил свой поезд с теми же кривляниями. Мой пёс уже начал звереть, а я пообещал, что в следующий раз обязательно его отпущу. Видимо я зацепил этого комикадзе на "Слабо!". Он в третий (!) раз поехал мимо нас, продолжая дразнить. Я, уже и сам заведённый, бросил поводок. Хрюшка с разбега прыгнул и ударил его в плечо. Велосипедист покатился кубарем, а я, уже перепугавшись, отозвал собаку. Самое интересное началось потом.
Мужик встал с земли и начал так орать и материться .... Но я спросил его:
- Я тебя предупреждал?
Он, в момент успоркоившись:
- Предупреждал!
Я:
- Ты не послушал?
- Не послушал.
- Так какие претензии?
- Никаких!
Подобрал велосипед и пошёл дальше.
Всё! Инцидент был исчерпан!