*** Зеусу

> То был клуб математиков, а сейчас в кинологи переквалифицировались? ;)
> Вот я велосипедист.

Эти вещи друг другу не противоречат: можно решать задачки про пешеходов, собак и велосипедистов:)

А если серьёзно, то как велосипедист Вы меня поймёте, хотя бегуны всё ж ближе к земле и более остро чувствуют всё, что на ней находится.

*** Зануде
(1)
> Олег, доводы Вы уже привели.

Ну, что ж, не хотите слушать - насильно мил не будешь.

(2)
А не знаете ли, где нибудь опубликованы планы реформы русского языка?

*** Арнольду

А как насчёт проблемы "разжегши/разжёгши"?

*** Атяпе

> Не заменить, а добавить. Что с возу упало, то...

Серьёзное заявление. Или это была шутка?

У Вас есть какая-то информация или это слухи? Эти реформаторы, видимо, такую пакость готовят, что держат всё в тайне, чтобы им морду не набили. Предыдущая позорная попытка была при Хрущёве. Тогда зачем-то прдлагали писать "заец" и "огурци". Но проект был опубликован, интеллигенция подняла шум. Леонид Леонов заявил, что он таких "огурцей" есть не будет.
Я присоединяюсь к вопросу Атяпы: кому и зачем это вообще нужно? Если есть лишние деньги, может быть, отдать их на реформу образования?

Ожидаю с ужасом! Это что-то вроде поворота сибирских рек. Предыдущая реформа была почти 50 лет назад, с тех пор понапечатано много книг. Не знаю цифр, но думаю, что обыкновенный читатель(не историк) читает почти исключительно тексты, напечатанные по нынешним правилам. Опять же нормальный человек(не корректор и не преподаватель русского языка) пишет , руководствуясь не правилами, а зрительной памятью. Кто много читает, тот и пишет в основном грамотно. Я читала где-то, что люди, которые быстро читают, распознают слова не по буквам, а как иероглифы, целиком. Для всех этих людей новые првила правописания - крупная неприятность. Что будет с экзаменами по русскому языку, вообще страшно подумать! Всё это приведёт к грамматическому нигилизму, который удачно дополнит фоменкианство, астрологию, парапсихологию. И все они вместе навалятся на русскую культуру. Между прочим, в Древнем Риме тоже был великий и могучий язык и великая культура. Но варварам удалось-таки всё это уничтожить. Если ещё стимулировать бегство молодых учёных за границу, ограничивая здесь возможности контактов с зарубежными коллегами, то уже наше поколение скоро будет бродить среди развалин истреблённой великой культуры, переговариваясь на мёртвом языке.

Др.Пр.
Спасибо за заботу, но до сих пор в моей жизни не случалось ни одного случая конфликта с животными - они уважают равноправие. Мне с ними как-то даже проще, чем с ... сами понимаете.

Как природный человек к гибели животных отношусь ровно. Знаю, как со слезами хозяин режет свою больную скотинку, если знает, что жизнь
её мучительнее выздоровления. В этом смысле хозяин Верного Руслана был слабаком. Преступным слабаком.
Среди собачников такие встречаются довольно часто - прячут в животном свои комплексы и страхи.

Читателям. Никаких подтекстов в моей реплике о животных не было. Это я уже вечером вспомнила, как можно было истолковать "Брысь!".

Зануде.
Спасибо. Теперь заню, что правота может существовать независимо от правды.

Насколько я понял одного из членов комиссии по этой самой реформе (В.В. Луховицкий, 44 года, учитель РЯ со стажем более 20 лет), все серьезные изменения, которые там предусмотрены, попросту вводят в норму весь тот грамматический свинг, коим я постоянно пользуюсь. И сильно упрощают как раз те правила, которые было почти невозможно растолковать школьникам, - из-за их (правил!) нелогичности. В частности, делают более свободным написание НЕ вместе / отдельно, что мы с вами здесь всё время обсуждаем, аналогичным образом освобождают пунктуацию и нормализуют написание сложносоставленных слов вместе / отдельно / через дефис - тоже одна из наших вечных тем, - а заодно и сдвоенное Н в суффиксах причастий и прилагательных. Короче, меняют небольшую часть правил, в которых даже довольно грамотные люди делают много ошибок.
Разумеется, ни о какой латинице речи нет: только о написании русских текстов кириллицей.

Но неужели авторы проекта реформы русской орфографии не понимают, что лишь ускоряют латинизацию русской графики?

Oго. То был клуб математиков, а сейчас в кинологи переквалифицировались? ;)

Вот я велосипедист. И мне не надо рассказывать о "мелких собаках", среди которых "чаще всего встречаются невоспитанные, истерически злобные и агрессивные твари" :( Одну такую я насмерть задавил да еще сам покалечился так, что шрамы на всю жизнь остались 8[]. Причем хозяйка сама сказала: ну и поделом ей. Всегда на всех бросается! Я б таких хозяев... Истинно, какова собака, таков и хозяин. Или наоборот, неважно.

Только не подумайте, что я готов из-за этого вымещать зло на всех собаках. Только на хозяевах ;) Шутка.

Кстати, чуть ли не вторым (во всяком случае, одним из самых первых) изобретением, связанным с велосипедами, был пистолет-пугач для отпугивания собак :-)

Или есть ещё?
А вот как выживать - вопрос. По мне - посылать на три буквы (только я суюсь в чужой монастырь: давно уже наукой не занимаюсь, тем более в РАН). Или саботировать, т.е. писать всякую чушь, чтоб отстали. Сознавая при этом, что деньги на хранение и чтение этой чуши тянут из моего кармана.
При том, что на разумные вопросы ФСБ я был бы готов давать разумные ответы. Но этого им не надо, так что Ковалёв с Черкизовым говорили правду, как бы ни оценивать их самих и форму их высказываний.
В частности, Ковалёв к месту вспомнил "акты экспертизы" на отсутствие новизны. А я вспоминаю, как, поглядев на мой уже сделанный диплом, шеф спросил: "А допуск у вас есть?" При том, что никаких секретов там не было, а, ежели надобно засекретить результат, - так зачем мне допуск: не разглашай! Родине пригодится! - да и всё.
И со всей этой ерунды сколько народу кормилось...

По-моему мой вопрос довольно ясно выражает моё отношение...

1. Как Вы относитесь к очередной реформе русской орфографии? (я, 21:39).

2. А кто-нибудь может внятно объяснить зачес она нужна? ("Атяпа", 21:58)