Гертруде
------------
Милая Гертруда, если оставить в стороне офтальмологические изыски, то каково Ваше мнение по вопросу о слитном и раздельном написании отрицания "не"?

И вообще, почему-то все проигнорировали моё сообщение [21:14 17 Мая 2001]. Хотелось бы услышать реакцию зала.

Поставим вопрос так. Запросто можно сказать:

(1) "Фигура была несимметричаная".

Но некоторые авторы пишут:

(2) "Фигура была не симметричная".

У меня на такой "русский язык" возникает только один вопрос: "не симметричная, а какая?". Если -- "несимметричная", то нечего было важничать, а просто написать фразу (1). Если какая-то другая, то нечего было выставлять себя напоказ, а просто сказать, КАКАЯ ИМЕННО была фигура. Если вместо прилагательного "симметричная" взять прилагательное, допускающее шкалу степеней сравнения (напр., "яркая"), то и в этом случае лучше не употреблять фразу типа (2), кроме тех случаев, когда контекст однозначно свидетельствует о работе автора со "шкалой степенй сравнения" и о том, какая именно "шкала" имеется в виду (на самом деле обычно нет "канонической" шкалы, и каждому приходится создавать её ad hoc).

О букве "ё"
---------------
Однозначно, что букву ё надо использовать, и как можно чаще. Что греха таить, кое-где у нас порой не придаётся ещё должного значения букве "ё". А ведь использовать эту букву
1) круто
2) клёво
3) полезно для разрабатывания навыков каллиграфии, и для повышения физической силы рук
4) полезно для ума -- повышается уровень IQ
5) полезно с офтальмологической точки зрения
6) использование это соответствует произношению
7) эта буква самая одухотворённая в русском алфавите (она как бы смотрит на нас своими глазёнками)
8) используя её, мы становимся ближе европейцам, повсеместно использующие всякие так умляуты
9) и вообще, англичане же не отменили точку над i, и регулярно расставляют её после написания очередной фразы. Считается, что это способствует повышению аккуратности произведений эпистолярного жанра (т.е. писем). Очевидно, мы сами-с-усами могли бы "расствлять все точки над ё" без помощи англичан.

Буквоедице
---------------
> Латинские буквы закодированы подряд идущими числами,
> это позволяет проще и быстрее сортировать слова,
> сравнивая на < >. Русским буквам не досталось одного
> отрезка подряд идущих кодов, боюсь наврать, но, кажется,
> там 3 таких отрезка, причём буквы Ё вообще среди них нет,
> она где-то среди букв с умлаутами и другими
> надстрочными значками. Значит, при лексикографическом
> упорядочении придётся не просто сравниавть на <>, а
> делать дополнительную работу. Т.е. программа будет
> более громоздкой,а работать будет медленнее.

Это несерьёзное возражение. При каждом нажатии клавиши команда будет выполняться на несколько наносекунд дольше.

Кртошку сажают, наверное...

Куда пропали форумляне? И почему?
Какое, милые, тысячелетье на дворе? И из какого и чьего это стихотворения? Или опять мой вопрос всуе? В суе? В суе-те?

Если бы население нашей Родины было бы лучше знакомо с творчеством Арсения Тарковского, сейчас было бы, видимо, меньше "обманутых вкладчиков".

Первая строка стихотворения Арсения Тарковского "Бабочка в госпитальном саду" ("Из тени в свет перелетая ...") была использована, в свое время, в качестве рекламного слогана широко известной компании АО "МММ". В принципе, в этом нет ничего необычного - такой прием широко используется в рекламной практике. Но, прочитав однажды само стихотворение (полный текст - http://orel.rsl.ru/nettext/russian/tarkovsky/isbr_lirika.htm#l0047), я был просто потрясен следующими строками:

...
Она клянется: навсегда! --
Не держит слова никогда,
Она едва до двух считает,
Не понимает ничего,
Из целой азбуки читает
Две гласных буквы -- А и О.

А имя бабочки -- рисунок,
Нельзя произнести его ...


До сих пор меня мучают два вопроса: (1) кто предложил такой слоган (сам Мавроди или его советники по рекламе); (2) с какой целью это было сделано (для того, чтобы поиздеваться над публикой таким изощренным способом или с целью предупредить наивных вкладчиков о грозящей им опасности).

Я всё же сделал место для сторонних обсуждений - ссылка на моей главной, называется "фонтан".
И распалили меня задачками. Самое время мне дать парочку.
1. Новые правила шахматной игры - каждая сторона делает 2 хода подряд. Доказать, что белые как миниум не проигрывают.
2. Из шахматной доски вырезали 2 угловых поля, лежащих на одной диагонали. Можно ли покрыть доску костяшками домино (каждая костяшка занимает 2 клетки)?

У меня обозначена...

Атяпе - у меня была 104-переделанная, думаю, что и сейчас пашет, вот только эклер её знает у кого.
Буквоедице. Букву ё тоже очень люблю, и этого уже не отнимешь: печатать учился на "оптиме", переучивался "TypeTeacher"ом, потому палец волей-неволей к ней, 'ё' родимой, тянется, хоть на Клаве она и не обозначена.

И уселок у меня веговский - 10 У 120 С. Я к нему комп подключил. Очень неплохо...

Ух ты, и у меня она, родимая. Проверил - пашет.

Насчет 90-го сонета согласен. А еще испоганили (на мой взгляд) Рубцова ("В гонице моей светло...") и Тарковского ("Только этого мало").