ФОРУМ "ГОВОРИМ ПО-РУССКИ"

Архив форума (#384)
28.04.2001 21:57 - 29.04.2001 18:43
Предыдущий | На главную страницу | Вниз | Следующий

Фаня, Микояны - не Михалковы. Зануда
Арнольду Фаня
Фане Арнольд
Ответы и поправка. Зануда
Зануда - 08:32 29 Неотомизм. Serj
Вдогонку Волгарь
Зануда - 12:34 28 Апреля 2001 Волгарь
Технари-образованцы. Неотомизм. Зануда
Дмитрий Самойлов
Поскользнувшись? Мямля
 
Зануда
29.04.2001 18:43
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Фаня, Микояны - не Михалковы.
E-mail: tio@postman.ru

Они никем не притворялись и не творили дерьма, выдавая его за конфеты.
Партийно-торговую деятельность Анастаса М. оценивать не буду, но КБ его брата Артёма делало несомненно хорошие самолёты, а его внук АнаСтас-2 делал хорошую музыку (группа называлась "Цветы").
Вы, видимо, правы: насколько я помню, предисловие к хемингуэевскому ПКВсТ, написал Сергей Микоян, Анастасов сын.


Фаня
29.04.2001 17:58
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Арнольду

Там подпись "С.Микоян". А начало такое: "Это воспоминание - одно из самых ярких в моей жизни. Февраль 1960 года. Мы в доме, расположенном в предместье Гаваны". Если С.Намин - внук, то это, скорее всего, папа (конечно, Микоянов много, но не всех же Хемингуэй русской водкой угощал!). Впрочем, бог с ними! Помните эпиграмму Гафта про "трёх Михалковых"?


Арнольд
29.04.2001 17:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Фане
E-mail: arno1251@mail.ru

Пардон, этого издания "Праздника" у меня нет (и другого тоже нет).
Предисловие в 1965 году С.Намин вряд ли написал, он тогда еще в школе учился. Микоян -- достаточно распространенная фамилия (как Михалков :). Так что на нем одном свет клином не сошелся.


Зануда
29.04.2001 10:49
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Ответы и поправка.
E-mail: tio@postman.ru

>>> Волгарю. >>>
Полмехмата - это потому, что "инженерники" начинали там учиться сравнительно поздно, это сказывается. А так - вполне согласен.

>>> Serj-у >>>
Я-то имел в виду конкретную личность, которую слегка размножил. Образование и даже интеллигентность не мешают, вообще говоря, нести ахинею (один А.Т. Фоменко чего стоит!). Но образованные обычно понимают, чтО несут. Для общества это даже хуже, однако в библии сказано, что злодействующий по незнанию виноват больше, нежели сознательный, потому что надо знать.

>>> Поправка к постику от 08.32 >>>
К.Г., а не К.Х. Шахназаров: яблочко, упавшее недалеко от яблони - Г.Х. Шахназарова, помощничка М.С. Горбачёва.


Serj
29.04.2001 10:16
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануда - 08:32 29 Неотомизм.

В целом трудно возразить, но почему только гуманитарии? Помню какой шок я испытал, когда услышал от уважаемого до этого мною ак. Шафаревича его рассуждения о "малом народе". Его-то недоучкой не назовёшь, и слава богу, что такие "спецы" во власть не идут, или их не берут?


Волгарь
29.04.2001 08:50
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Вдогонку

Знал я этих ребят. Диплом - юридически полноценный, и математики
получались неплохие. Ценно, что они могли ставить и решать задачи
по инженерным приложениям.


Волгарь
29.04.2001 08:41
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Зануда - 12:34 28 Апреля 2001

+++ полмехмата (инженерный поток) +++
Почему вы считаете, что это "полмехмата"? Из-за того, что им
не читали историю КПСС?


Зануда
29.04.2001 08:32
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Технари-образованцы. Неотомизм.
E-mail: tio@postman.ru

В Лонгмановском толковом словаре есть слово technician - рабочий (или учёный) - умелец. И вообще всякий умелец. Образованец же - это переведённый на русский язык интеллигент. Подобно технарю, униженный.
Мы любим унижать людей знающих и умелых, это отражается в языке, и какая-нибудь пустоголовая шалава может походя ляпнуть лСпециалист подобен флюсу». Хотя специалист отличается от неспециалистов не тем, что он не знает ничего почти обо всём, но тем, что он кое-что знает кое о чём. А об остальном - как все остальные.
У Чехова интеллигент - это образованный и понимающий человек, который ведёт себя соответственно. Мы же вкладываем в это слово некий мистический смысл: наличие душевных качеств, выявляемых исключительно через восторженное вытьё об особой русской духовности. Каковое вытьё никак не мешает хапать, хапать, хапать - молча и даже вслух.
Поэтому талантливый хам Н.С. Михалков и совсем уж ничтожный К.Х. Шахназаров числятся у нас интеллигентами, а умнейший и интеллигентнейший Е.Т. Гайдар - в лучшем случае, образованцем. И недоучки с гуманитарных факов вечерних педов могут гордо заявлять: лИнтеллигенция во власть не ходит!».
И правильно: если они - интеллигенция, лучше бы не ходили никудаЕ


Дмитрий Самойлов
28.04.2001 22:51
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: 
E-mail: samoilov@practica.ru

Мямле

Ну что ж я сделаю! Могу только сказать, что в бумажном Бродском, который у меня, то же самое. Как узнать, что писал Бродский, я не знаю. Нужны специальные исследования. А подсказывать в библиотеку я буду, буду!


Мямля
28.04.2001 21:57
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
Тема: Поскользнувшись?

Д.Самойлову спасибо, по ссылке (http://www.kulichki.com/moshkow/BRODSKIJ/brodsky_poetry.txt) нашла книгу, и читаю:

Птица уже не влетает в форточку.
Девица, как зверь, защищает кофточку.
Подскользнувшись о вишневую косточку,
я не падаю: сила трения
возрастает с паденьем скорости.
Сердце скачет, как белка, в хворосте
ребер. И гордо поет о возрасте.
Это -- уже старение.

Когда бумажной версии нет, как узнать, писал ли Бродский "поДскользнувшись" или это опечатка, что нередкость в электронных книгах?
Пожалуйста, не подсказывайте, как пройти в библиотеку :). Это я к разговору об электронных книгах.

Буквоедице. Интересно, в других языках есть слово, соответствующее нашему "технарь"? Я ещё слышала "образованец".


Предыдущий | На главную страницу | Наверх | Следующий

Яndex
Google

TopList










Оформление (C) Арнольд