Это такие ирландские частушки. В Северной Ирландии есть город Лимерик, так вот там, говорят, люди, собравшись по какому-нибудь поводу выпить, сочиняют и распевают на какой-то особый мотив коротенькие стишки определёного вида. Например:

Молодая вдова из Прованса
Столь искусна была в реверансах,
Что, придя на банкет,
Просверлила паркет
И вбуравилась в недра Прованса.

В первой строке вводится персонаж и географическое название, вторая рифмуется с первой. Третья и четвертая строки рифмуются между собой, рифма должна быть точная и обязательно мужская. Пятая строка рифмуется с первыми двумя. Загляните на пару страниц назад и Вы найдёте несколько хороших лимериков, сочиненных Дмитрием Самойловым. Здесь примеры - мои.
Шах Махмуд Сулейман Эль-Багдади
Был анфас той же формы, что сзади.
Где под шахские чресла
Ставить следует кресла -
Часто путали слуги в Багдаде.

Я стараюсь, но поскольку печатанию специально не обучалась, как-то стихийно, то у меня слова, которые для меня первичны, забегают вперёд; если я не слишком далеко ускакала, то возвращаюсь и ставлю знаки и пробелы на свои места.
Пропустить запятую , по-моему , не стыдно.
Даже орфографическая ошибка - не такое уж несчастье. Хотя стараюсь писать без ошибок. А вот донимать явно вполне грамотного человека придирками - это как-то по-детски , что ли.(А не вполне грамотного - тем более!)
Деепричастные обороты выделяются запятыми не всегда. См. "Трудные случаи пунктуации" Былинского и Розенталя (М.,"Искусство",1959). Соответствующий параграф начинается словами "как правило". За ними следует несколько страниц, пестрящих словами "рекомендуется", "обычно" и соображениями типа "тесно связаны по смыслу" . Стало быть, запятые во многих случаях факультативны. Случай "скрипя сердцем" подпадает по крайней мере под два пункта.
Один из них гласит:
Обычно не выделяются деепричастные обороты, представляющие собой идиоматические выражения. Например: работать засучив рукава, бежать сломя голову...
Заметьте, что ни окакой пост- или препозиции речи не идёт, а также обратите внимание на слово ОБЫЧНО, а стало быть, не всегда.
Насчёт числительных - это моя любимая тема! Опять же стараюсь склонять. НО!!! Есть потрясающая книга академика В.В.Виноградова "Русский язык. Грамматическое учение о слове", М. Высшая школа, 1986. В ней очень интересная глава о числительных. В частности там говорится, что представления наших предков о числе (в математическом смысле) сильно отличались от современных. Для нас число более абстрактно, а для них было очень предметно. Осколки этих древних представлений сохранились в числительных и связанных с ними правилах. Виноградов говорит, что всё это постепенно перстаёт быть грамматикой и перекочёвывает в лексику, в словарь, и, вместо правил, остаётся признание: "объяснить это невозможно, это надо запомнить". Значит, люди, которые путаются с числительными, не так уж и виноваты: просто их разум не воспринимает древнего взгляда на число. Приятно думать, что ошибка является свидетельством роста, а не косности и разгильдяйства.
Предлагаю различать два вида ошибок: свои и чужие. Со своими надо бороться, а на чужих - учиться. У ошибки может быть очень интересная причина, вот тут-то и обсудить!

Да, вещь редкая, но приятная :)

> Скажем, в математике 2х3 = 3х2 не всегда и даже не почти всегда, а, скажем, иногда

Я бы даже сказал, почти никогда :-)

Фане

Дело темное. Что-то в словарях охламонов не видать. По идее это должно быть от греческого "охлос" -- чернь, следовательно, через "о". Но вордовская проверялка хочет через "а". Вероятно, это влияние народной этимологии, породнившей охломона с хламом (т. е. та самая контаминация, о которой писал Арнольд).

Лимерики, это что?

"релевантную информацию" - а это что? Или из серии: "Они хочут свою образованность показать ... "

Дорогая Буквоедица,
я заглядываю, я еще как заглядываю... А что присутствия не выдаю - так это потому, что не успеваю. Только мечтаю иногда, как бы я с вами ( то есть со всеми форумлянами) пообщалась. К сожалению, пока получается заходить на любимый форум только со строго прагматическими целями: изъять вопросы, которые могут быть интересны всем слушателям в эфире и попытаться на них ответить. Ну ничего, вот когда-нибудь...

Господа! Вы так любите заниматься квадратурой круга. Ответьте и на этот.

которые никак не соотносятся с действительностью.
Чувствуется, что не жили они во времена закрытой информации и тотального чириканья. И, сидя по уши в своём НТВ-6/ТНТ, никак не усвоят, что кое-какую релевантную информацию давало не только (а последние 2 года и не столько) НТВ - были и поинформированнее, и повменяемее.
Накличут, нарциссы несчастные!