но клик мне нравится больше. Во-первых, такое слово есть: журавлиный клик. А во-вторых, именно приятной дву- (и даже трёх-, ведь существут кликушество) -смысленностью.
А что уже попользовались - так я на оригинальность не претендую, мне точности хочется.

Зануде
Может быть так лучше -- от клекотать, клёкот? :)
А то "клик" уже в некотором роде зарезервировано, даже дважды ("Кликни Деда Мороза!")

Спасибо! Понял, и даже сам пользуюсь быстрой загрузкой формы для клика - без загрузки хвоста. Значит, это и есть самая сурьёзная причина загрузки в таком именно порядке...

Могу предложить еще такую метафору. Представьте себе секретаря, который заказы или заявки записывает на листочки и складывает их друг на друга. Если он очередной листочек кладет наверх кипы (текстом кверху), организация такого списка будет совпадать с тем, как у нас сделано на форуме. Если будет подкладывать под низ кипы, то будет так, как Вы предлагаете. Для режима "прямой линии" характерен первый вариант (какие-то заявки могут быть утеряны, но оперативность высокая), для заявлений на развод второй вариант (сто процентов, что все заявления обработают, но когда -- вот вопрос), при вызове врача на дом нужен смешанный вариант (высокая температура -- наверх, низкая - вниз). Если заявки в принципе не могут быть проранжированы по срочности, нужно принять либо первый вариант, либо второй. Здесь радио, и на форумах сообщения теряют актуальность быстро. Так что принят первый вариант.

Я понял, что Вы хотели спросить -- я действительно опустил этот момент в своих рассуждениях.
Вся прелесть гипертекстового протокола состоит в том, что 1) страница начинает отображаться, еще не будучи полученной до конца и 2) если страница содержит форму, ее можно начинать заводить, тоже не дожидаясь завершения получения страницы, а 3) данные даже отправить можно, так и не дождавшись завершения приема страницы!
Поэтому жизненно важные для страницы сведения (цвет фона, шрифты etc.) всегда располагают в ее начале. Не бывает книг с заглавием в конце, правда?
На вопрос "располагает ли кто-нибудь материалы на страничке по-другому" отвечу -- да, располагает. Но это касается так называемых "тредовых" форумов, а не форумов типа "гостевая книга", как наш. В тредовых форумах (http://www.auto.ru, http://www.fido-online.com) единовременно на экране пользователь видит только заголовки сообщений (в режиме списка) или только одно сообщение (в режиме кадра). Бывают гибридные форумы (http://www.talk.ru), но это сути не меняет.
При расположении последних сообщений и формы ввода внизу КПД форума значительно снизится, так как автору очередного сообщения нужно будет прокрутить ленту до самого низа и обязательно дождаться конца загрузки страницы. Если пользователь имеет хорошее подключение к Интернету (по локальной сети), он это может и пережить, хотя необходимость всякий раз прыгать вниз сама по себе некомфортна. Но для пользователей, имеющих доступ через модем и гнилую московскую телефонную линию, это будет катастрофично. Просто другой раз он не зайдет на такой форум и выберет себе какой-нибудь другой. Дизайнеры вебсайтов это знают и предпочитают не наступать на эти грабли.

На нашей страничке сверху - поле ввода нового клика, ниже идут сами клики в обратном порядке; в каждом клике текст устроен обычным (индо-европейским?) образом.
Располагает ли кто-нибудь материалы на страничке по-другому: сверху - какой-нибудь заголовок; ниже - клики в порядке поступления; в самом низу - поле ввода нового клика?
Кажется, такое расположение не могло бы противоречить никаким протоколам, передающим страничку байт за байтом от первого до последнего.
Простите меня за сие академическое занудство.
Правильно ли я написал "сиЕ" - или надо через Ё?

Зануде. Отвечаю по порядку. 1) На сайте Эха это сделать невозможно без смены дизайна, даже с учетом того, что 2) если сменить дизайн, реверсировать хронологию никто не будет, потому что 3) все броузеры отображают страницы сверху вниз, так как 4) гипертекстовые файлы пересылаются нарезкой от нулевого байта, оттого что 5) такова спецификация протокола TCP, на котором зиждется Интернет и без которого Вы бы не смогли прочесть это сообщение :)
На Вашем компьютере программы, которая могла бы перетасовать формат сообщения, просто не может быть. Заменив в кинотеатре черные очки на розовые, вы не сможете изменить жанр просматриваемого фильма с триллера на комедию.
Даже страницы на арабском и иврите отображаются сверху вниз (несмотря на то, что каждая строка идет справа налево). Как это делается на японском, не знаю, и был бы рад, если бы кто меня просветил.

Есть стандартный оборот для нашего гендерно-несимметричного языка: Доминик Суэйн играет молодую (а як же ж?) талантливую (бывает...) женщину (и это счастье!) - фотографа.
Работает всегда. Т.е., ежели Самойлов измыслит контрпример, придётся смягчить: почти всегда.

>>> Арнольду.
Уж ежели программа располагала бы клики сверху вниз, она могла бы и страницу прокручивать вниз, и высвечивать приглашение внизу.
Но это по-прежнему академическое рассуждение.
А в Вашем архиве и так всё в порядке.