Лежишь иногда на Земле, спиной к родному, глазами в неизбежность и не можешь найти ответ на простой вопрос - Эпштейн или Энштейн? И кто этот штейн? Почему он вдруг так близок?

По моему прямая аналогия - бизнес-класс в авиации.
Ну а если это букеты, на которых делают бизнес, то бизнес делают на всём. Что ж теперь будут бизнес-телевизоры, бизнес-пельмени, бизнес-велосипеды и т.п.

Разве может технический термин работать метафорой? И зачем нам еще гипоцентр? Место,где произошел взрыв, это центр, от которого распространяются волны. Про это Зануда лучше скажет. Люди в разных точках на поверхности земли фиксируют толчки и вычисляют координаты точки, откуда волны распространяются. Ну, как эту точку назвать? Ясно - центр. А эпицентр - это такое особое место на поверхности земли,куда толчки доходят раньше всего и наименее ослабленными, потому что оно ближе всего, непосредственно над центром.

Странно, что никто об этом не написал. Есть же фирма с таким названием, и выражение мне встречалось только как название фирмы.
Но... Приятель, который работает кем-то вроде завхоза в солидном банке, рассказывал, что для VIP-персон цветы не покупают в подземном переходе, а заказывают в фирмах, подобных упомянутой. И эти букеты действительно существенно отличаются от купленных в переходе.
Видимо, от этого и пошел новояз.

1. Согласен, что "бизнес-букет" - некоторая несуразица. Воображение подсказывает следующие значения:
1) Букет, который по карману только бизнесмену (возможно, скоро будут говорить в дуже политкорректности "бизнес-персона" или "бизнес-лицо" :)).
2) Букет, на массовом изготовлении и отправке которых делается бизнес.
Прошу форумлян продолжить этот список. Мне второй вариант представляется более убедительным.
2. В передачах "Г. по-р." разбирались такие двойные слова, как "счёт-фактура" и "плащ-палатка". Но ведь подобных слов - легион. И есть, наверно, какие-то градации, а именно: оба компонента местные, оба заимствованы, одим местный, другой заимствованный. Возможно, с этим как-то связано склонение таких слов. Как же именно?

Дм. Самойлову.
Вы несколько заблуждаетесь, когда говорите, что ромашек 2 вида. Их значительно больше. А одной из целей международных конгрессов, по крайней мере официально, является упорядочение и унификация номенклатуры. Длинный хвост синонимов, в т.ч. и латинских, КАК ПРАВИЛО, связан с проблемами классификации: часто не сразу удаётся обнаружить, что два вида (либо из разных мест, либо описанных разными учёными, либо поразному препарированных) это одно и тоже, а когда это обнаружат, то во избежании недоразумений, приходится упоминать все названия. Но официальное название одно, а все другие указываются либо в скобках, либо с пометкой syn., var., син. Примеров масса, приведу лишь чсамые извесные на русском: родиола розовая (Золотой корень), левзея сафлоровидная (маралий корень, рапонтикум). А в Ваших словах о том, что порой псевдореволюции в науке делаются только из желания показать, что "и мы науку строим" много правды. Но ведь не все же поступают так. Очень часто люди искренне верят, что от того, что предлагаю многое изменится к лучшему. А классификация в любой науке, вообще, очень спорная область. По-моему, больше всего споров, непониманий и, даже, личных ссор происходит на этой почве.

С. Калинкину.
Ой как Вы правы. Причём, этот разнобой в терминологии приходит в науку, на мой взгляд, из обыденной жизни. Наука более консервативна в этом: трудно предположить, что целая научная школа старого прфессора, привыкшего говорить "холестерин", будет говорить "холестерол", а бромсульфалеиновую пробу назавёт одноимённым ТЕСТОМ. А вот когда миллионы людей вслед за героями "Скорой помощи" начнет изъяснятся на "американизированном медицинском" языке, то и врачам придётся наряду с привычными терминами употреблять (может быть пока в скобках) не то чтобы новые, а ранее нераспротранённые. И нельзя назвать эти слова неверными, их смысл тотже, но не ложаться они на "русский медицински", не уютно как-то. Пример из другой области. Если среди вас есть собачники, то вас передёрнет, когда я назову "переход от лба к морде" "стоп-линией".

Дык тама - центр, и никаких эпи-. А эпи- в таком контексте - сбоку.
Что до взрывного характера события, то тогда уж экспоцентр. От exp-losion (и экспонента как-то выглядывает, а заодно - шибко образованный журналист).
Любимый вопрос главного разработчика Минстаканпромовского АСУ по поводу оптимизации экспортных поставок: "А как у нас дела с экспортом?"

Элитный дурдом прямо... , простите...