Кроме мостов, сжигают еще и корабли. И кажется, тоже с легкой руки какого-то древнего завоевателя. Я уверена, что ААВ-ст знает байки про полководцев-поджигателей. Наверняка он мильён раз рассказывал их своим ученикам.
Ау! Алексей Алексеевич! Если уж Вам так нравится наша тусовка, расскажите эти байки нам.

Да я не об экстремуме функций нескольких переменных.
Речь идет о корректности формулировок (см.)

Коллеги! В РЯ (а не в точных науках) слово "оптимальный" явно не то же самое, что "лучший". "Лучший" - абсолютная оценка. А когда говорят "оптимальный"(по делу, а не чтобы образованность свою показать), то обязательно подразумевают "лучший с учетом каких-то внешних обстоятельств". Выходит,что "более оптимальный"- это "более лучший...". Это не тавтология(масло масляное), а скорее оксюморон(круглый квадрат). То есть не излишество, а бессмыслица, что горазда хуже.

Математику. Отнюдь. Мы можем найти экстремум функции нескольких переменных. Это, полагаю, возражений не вызывает?
Т.о если есть функция f(x_1, ..., x_n), имеющая экстремум, то его координатами будут (x_01, ..., x_0n). Для задачи оптимизации это и будет решением.
Однако мне кажется, что всё это имеет мало общего с темой форума. Если есть желание продолжить дискуссию, приглашаю в netmail.

Плеоназм

+++ оптимизировать по заданному критерию можно не один, а несколько
параметров, например такие как цена, качество, надёжность +++

Нельзя. Можно оптимизировать цену при ЗАДАННОМ качестве.
Можно при ЗАДАННОЙ цене добиваться
максимального качества.
Можно "поиграть" с их СООТНОШЕНИЕМ.
А вот, например, очень распространенное
выражение "МАКСИМУМ выгоды при МИНИМУМЕ затрат"
некорректно.

Спасибо, друзья!
Вы меня действительно ПОНЯЛИ.

А еще такой вопрос:
для чего нужно иностранное слово ПЫЛЕГЛОТ, когда есть хорошее русское слово ПЫЛЕСОС?!

Это целая игра, устная,разумеется:
Почему папи-росы, а не маме-дожди?
Почему кот-лета, а не кошка-зима?
И так далее.
А метро тогда не было. По крайней мере в- России.

У меня в голове стойкая(хотя.м.б. и ошибочная) связь между сжиганием мостов и переходом Рубикона. Кажется, дело было так: некий великий полководец ПРИ НАСТУПЛЕНИИ перешел с войсками через реку по мостам, а потом мосты за собой сжег,чтобы войска знали,что отступать некуда. До заградотрядов в те патриархальные времена еще никто не додумался. С другой стороны,помнится, Цезарь(надеюсь, здесь все свои?)перешел с войсками Рубикон, нарушив тем самым закон, т.е. сделал бесповоротный шаг. Однако в обоих случаях речь идет о наступлении. А развод, как ни крути,-ретирада. А если он сопровождается поджогом, то это уже тактика выжженной земли.