Зануда 24.03.2001 20:39 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кода сжигать мосты? |
E-mail: tio@postman.ru
|
Фаня!
Я так понял Арнольда, что, если уж сжигать мосты, это лучше делать, когда их разведут.
А кто у нас лучше питерцев разводит мосты? В моей Москве их разве что передвигают с места на место. Или перестраивают.
|
Фаня 24.03.2001 18:57 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Скрещение генов |
|
Ну конечно же, я оговорилась! Какое скрещение! Каких генов! Простите.
Меня больше сжигание мостов интересует. Вот Арнольд говорит, что "питерцы поймут" - "при разводе сжигать мосты гораздо удобнее". "Гораздо" чего? и почему питерцы? Я из Л-да и знаю, что при разводе (например, моста) лучше переждать , т.е. остаться "на той стороне".
|
Vitaly 24.03.2001 18:24 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Оптимизация |
E-mail: vitaly_r@lycosmail.com
|
Арнольду. Совершенно спокойно. Вы при этом меняете критерий оптимальности.
В новый критерий оптимальности, который Вы формулируете, входят предыдущие. Как вы понимаете, оптимизировать по заданному критерию можно не один, а несколько параметров, например такие как цена, качество, надёжность.
Получаем функцию нескольких (в данном случае трёх) переменных. Вот и всё. "Оптимальный в смысле заданного критерия оптимальности", означает "(наи)лучший в некотором смысле", смысл же определяется используемым критерием.
Лучше лучшего == масло масляное, не так ли?
|
Зануда 24.03.2001 18:05 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: "Если критерий оптимальности не выражен (целевой функцией" - это, пожалуй, излишество?) |
E-mail: tio@postman.ru
|
то нет смысла говорить об оптимальности. Есть смысл искать что-то более или менее _подходящее_, отнюдь не щеголяя спецтерминами.
Оно конечно [что ещё за "оно" - а вдруг оно бесконечно?], - оно конечно, существует многокритериальная оптимизация, но Арнольд описывает не её - а _уточнение_ (или иерархию) критериев.
Напомню (Арнольд, простите!), что классическая постановка задачи многокритериальной оптимизации принадлежит Жванецкому: "Что выбрать - больших, но по пять, но вчера, или по три, но ма-а-а-леньких - и сегодня?"
<<< "Скрещивание генов" >>>
Скрещивают, как известно, ежа с ужом, а также курицу с дыней. Гены _переносят_, отсюда термин "трансгенные" - растения, животные и т.п.
!!! Прошу прощения у Дм. Самойлова, если что-нибудь опять напутал !!!
|
Арнольд 24.03.2001 16:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: гены, сканер, оптимальный, мосты |
E-mail: arno1251@mail.ru
|
Фане. "Скрещение генов", о котором часто болтают журналюги -- очень неудачный и физически неверный термин. Тема скорее для "Гранита науки"... Буду есть клубнику, отчего же нет. Смысл состоит в том, чтобы ДНК реципиента производила какой-то конкретный белок, а не о том, чтобы клубника покрывалась чешуей.
Где купить Mustek в Москве, можно посмотреть www.price.ru - Москва- розница- периферийное- устройства ввода- планшетные сканеры- розница- список цен. Навскидку фирм тридцать. Сканер 1200 UB не самый лучший, но по соотношению цена-качество мне понравился. От HP сканеры лучше (ScanJet 7400c -- сказка!), но сопоставимые стоят куда дороже.
Vitaly. Более/менее оптимальный - почитайте предыдущую фразу. Как быть, если критерий оптимальности не выражен целевой функцией? Если мне нужен тот же сканер с хорошей точкой, чувствительностью, надежный и недорогой? То есть среди оптимальных по одному критерию я еще хочу покопаться и выбрать по другому? А если факторов не два-три, а двадцать-тридцать? В теории маркетинга, например, такие решения рассматриваются с позиций нечеткой логики, для разных целевых групп населения...
Сергею. При разводе сжигать мосты гораздо удобнее (питерцы поймут).
|
Vitaly 24.03.2001 14:28 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Более/менее оптимальный |
E-mail: vitaly_r@lycosmail.com
|
Правильны ли словосочетания "более оптимальный", "менее оптимальный" etc?
По моему скромному мнению, нет. (Я имею некоторое отношение к физике и для меня эти словосочетания звучат, как "лучше лучшего", "хуже лучшего". И если уж "хуже лучшего" ещё допустимо, хотя предпочтительнее использовать устоявшийся терми "подоптимальный", то "лучше лучшего"...)
Тем не менее Ваш коллега Архипов позволил себе их употребить во время прямого включения из ЦУП'а в пятницу.
|
Фаня 24.03.2001 14:23 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Арнольду и Буквоедице |
|
АРНОЛЬД. Ваши познания в разных областях (по крайней мере, меня) продолжают поражать. Это я про "денатурированный жир тунца" в "масле "Деревенском", нежном от природы". Но ещё более меня поразило упоминание о скрещении генов клубники и трески, о котором упомянул А. Васильев в передаче ОРТ "Добрый день" (21.2.). Опять Ваш "Bon appetit"? Вопрос: Вы будете есть эту клубнику?
Милая БУКВОЕДИЦА. Анекдот "от вашей бабушки" великолепен. Но на кого он рассчитан: на слушателя или читателя? Ведь "митра" и "митро" произносятся почти одинаково.
А вот для иностранцев на письме существует ещё "метро". Представляете: "метро палит"?
|
Фаня 24.03.2001 13:43 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Ващще... |
|
Буквоедице: Вы абсолютно правы, это родительный части (партитивный: чаю, мукИ).
Сергею: и кому это Вы собираетесь сказать: "Он ушёл от неё, сжегши мосты"? Ситуация? Вспомним Константина Сергееича: "Не верю!"
Конечно, обманутый (обманувшийся в своих ожиданиях) муж может что-то там сжечь: холодильник и/или прочие электроприборы. Но мосты - при разводе?
|
|