Сергей Колинко 17.01.2001 10:05 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: аббревиатуры |
E-mail: kolinko99@yahoo.com
|
Вчера вспомнил, что в первом рксском переводе романа А. Хейли "Аэропорт" авиакомпания TWA обозначалась как ТВА. IMHO, неплохой вариант. Сходные случаи - ФДА, НАСА, ЮНЕСКО, ЮПИ. Про ВИП и ДХЛ разговор уже был. Почему бы BBC (сейчас я переключил шрифт, хотя мог бы обойтись кириллицей - порядок прежде всего) не транслитерировать как ББЦ? Но это слишком гротескно. Впрочем, кто знает, может быть, к этому придут. Уже ORC (интернет-провайдер) пишут как ОРЦ, а в таких делах главное - начать.
|
Зануда 17.01.2001 09:03 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Кэт |
E-mail: tio@postman.ru
|
+++ Ребенок, осваивая языки, узнает много полезного или не очень об орфографии, пунктуации, синтаксисе... Но вот представления о языке в целом он не имеет и не понимает, зачем ему это нужно. +++ _Ребенок ни про что не знает, зачем ему это нужно: ни про грамматику, ни про математику, ни про физику, ни про "Зачем мне нужна эта дойче шпрахе" (кажется, Рыбаков, "Кортик"). А вырасши, приходит на Эхо Москвы и полдня докладывает в новостях о смертности в России на уровне 15.8% за год, что возможно только при полномасштабной ядерной войне (реальное происшествие с Петром Марченко, он, поганец, еще не верил, что ошибся в десять раз и топорщился, когда его в это ткнули носом). Так что Ваш +++ единственный более или менее логичный аргумент: "Будешь писать неграмотно - не сдашь экзамен, в институт не поступишь, в армию попадешь" +++ совершенно верен: надо знать, потому что _надо, вырастешь - поймешь. Другое дело, _как учить, но грамотность как одна из целей не подлежит обсуждению. И именно формальная, а не "по сути": "- э -э - бе - но вы же понимаете, что я хочу сказать / написать, разве я не права?" ///
+++ насчет "недостаточно фактического материала" +++ Без всяких шпилек: сколько среди Ваших 600 учеников было этнических инородцев, у которых дома говорили по-русски (и у скольких - правильно), а сколько - из иноязычных семей? С чем сильнее связана письменная грамотность, на Ваш взгляд: с этническим происхождением, или с наличием общей культуры: грамотная речь, большой словарный запас? Вот ежели сотня-другая плохо (или, наоборот, хорошо) говорящих "азербайджанцев" окажется заметно менее грамотной, чем так же говорящие русские, появится повод искать этническо-грамматические гены.
|
Кардиз 17.01.2001 07:45 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Для ВН |
|
Насчет "жида" - очень верное замечание. Словами и символами командует Время. Кто сказал: "В свастике - древнем знаке не было ничего плохого. До прихода Гитлера".
|
Кэт 16.01.2001 22:29 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Сержу и Зануде |
|
Ой, как это верно... Вся беда в том, что у нас методики изучения родного и иностранного языков практически не отличаются друг от друга. И то, и другое начинается примерно с "мама мыла раму". А дальше - через штыки грамматики к ... А вот "к чему"? Ребенок, осваивая языки, узнает много полезного или не очень об орфографии, пунктуации, синтаксисе... Но вот представления о языке в целом он не имеет и не понимает, зачем ему это нужно. Единственный более или менее логичный аргумент: "Будешь писать неграмотно - не сдашь экзамен, в институт не поступишь, в армию попадешь"... Далее - везде...... С этого, собственно, и начинался весь разговор: система, в которой формальная грамотность заложена в качестве доминирующего критерия оценки, порочна по сути....... А насчет "недостаточно фактического материала" для некоторых выводов могу сказать одно: за время, что я преподавала РЯ в школе, передо мной прошло порядка 600 учеников (в разных классах, разумеется, не включая замены в классах "чужих"). Так что о репрезентативности выборки можно говорит смело. "По данным ВЦИОМ" обычно проходит 1600 чел. по стране, так что сделать определенный вывод на материале одного города (Москвы) вполне возможно. :)))
|
ВН 16.01.2001 20:06 |
Наверх | Предыдущее сообщение | Следующее сообщение | Вниз
|
Тема: Чем негр хуже жида? |
|
Негр считается неприличным просто по историческим причинам. По этим же
причинам Жид считается неприличным тоже. Негр - "черный" с латинского (прежде
всего пропущено через испанский язык), Жид - "иудей" (пропущено через язык
французский).
|
|