Кэт, Вы меня разочаровали, честное слово.
Не ожидал от Вас такого пассажа (насчет кухаркиных детей). Это недостойно интеллигента,
Вы уж меня простите.
Даже среди русских царей образованные люди были редкостью
(если судить по опубликованным письмам), а уж среди советских-то руководителей и подавно
высоколобых с голубой кровью не водилось.
Интересно, кто же из них, с Вашей точки зрения, не является "кухаркиным сыном" в этом смысле?
Знаете, харизма и образованность не очень любят друг друга и редко уживаются в одном и
том же человеке. То есть поймите, я не являюсь фанатом нынешнего президента, его нужно и
должно обсуждать и осуждать, но уж никак не за речевые ляпы.

P.S.Кстати, в передаче "Говорим по-русски" от 30 ноября и 1 декабря 1999 года
(http://www.echo.msk.ru/headings/archive/177.html) уже говорилось о фонетической составляющей
речи Путина -- почитайте, если интересно.

Для многих из вас "не люблю Москвы" прозвучало странно. Я не удивлена. А вот вы, наверное (на-верное!), удивитесь, узнав, что при переходных глаголах с отрицанием родительный падеж употребляется чаще винительного. Родительный падеж выражает подчеркнутое отрицание, как в случаях типа "За обедом выяснилось, что он не пьет вина, и не ест мяса" (Горький), так и при глаголах восприятия, мысли, чувств (а любовь - это еще какое чувство...). Значит, выражение "Я не люблю Москвы" - это либо подчеркнутое отрицание, либо (так как топонимы по современной норме при отрицании ставятся в винительном падеже) - стилизация под 19 век, в котором родительный падеж преобладал. "Уж я ли не любил моей Дуни?" - это Пушкин, "Вронский еще не видал Анны" - угадали, Толстой. Все подробности - в ближайшей программе "Говорим по-русски!" и в книге "Справочник по правописанию, произношению, литературному редактированию". М., 1998 (авторы - Д.Розенталь и др.).

Милая Кэт, простите Мимоходца.

Правильная речь, чувство языка формируются даже не с детства, а генетически... Откуда же такая роскошь у сына питерской уборщицы и рабочего? На осине не растут апельсины... ++++ Хайль, Хайли, Хуйли!!!!!!

1) "через минут, скажем, пятнадцать" - тоже плохо.
Надо говорить - "минут, скажем, через пятнадцать", и все дела.
По-моему, тут нет абсолютно никакой проблемы.
2) Неграмотному насчет моей известности. Спасибо за комплимент, но
никакой я не известный, обычный доктор, каких пруд пруди.
3) Клопу - физфак я окончил давно и не в Москве, так что вряд ли мы
встречались.

Спасибо за разъяснения. Честно говоря я не сталкивался с астрономами и астрономией, так как занимаюсь немного другими вещами. Алексей, извините за незнание вас... Так уж вышло...

(izvinite cirillica) Eto ne sekret, chto Алексей Памятных chorosho izvestnii astrofisic. Zanimaetsa on sei'smikoi' zvesd i Solnza, problemami zvezdoobrazovania i td. Esli ne oshibaus' u nego i o nem v Internete okolo 125 stranic

По-моему, все равно плохо. Наверное слух режет не сочетание минут - пятнадцать, а сочетание через - минут.

Да, "минут пять (10, 15)" мне лично слух не режет, а вот "через минут пять" - режет. Может объясните почему?