Mojet slovar' Ojegova ne kachestvennii a prosto kolichestvennii?

Ladno - poshel spat'.

Mojet ya ne ochen' kachestvennii sobesednik dla vse Vas?

Mojet bit' slovar' Ojegova ne ochen'to kachestvennii'?

Vi tut mejdu soboi pogovorili i obo vsem soglasilis' nu a kak ya? Kak bit' mne s moim kachestvennim voprosom pro kachestvennii Russki yazik?

они ловятся автоматически. Не сердитесь.
Ладно, больше про блох говорить не буду, только про слонов.
Ушел, некогда. Всего доброго.

Таковой не бывает. Все дело в типе памяти и любви к чтению.
Если у человека явно выраженная зрительная память, дополненная
страстью к чтению, он почти наверняка будет очень грамотно писать.
А если он лучше запоминает на слух, то грамотность будет хромать.
Вот и все. Освоение разных там правил и исключений из них - дело
второстепенное.

Запятая-то нужна, а вот задачи блох ловить я перед собой не ставила никогда. Если заняться этим, то, кроме выставления "двоек" за орфографию участникам форума, делать больше будет нечего. Скучно...

Я ее действительно пропустил, а не специально для Вас капканчик поставил.
Заметил, когда сообщение уже было вывешено.
Вот это место:
"Вот я, к примеру (скромно так) - тоже, как и Вы..."
После скобки нужна запятая - не так ли?

Я же говорю о профессиональном знании РЯ, а не о врожденной грамотности. Даже аналогию с математикой провела: знание предмета в объеме школы не свидетельствует о знании научном. Кстати, о себе не могу сказать, что ЗНАЮ русский язык "от и до" (думаю, такого заявления не сделает ни один доктор-профессор-академик). В предложении этом запятая действительно нужна: сложноподчиненное предложение с придаточным времени. Почему ее там не оказалось - ума не приложу. Скорее всего, дефект моей собственной машинописи (точнее, компьютерного набора), хотя чаще всего я внимательно читаю собственные опусы. Что ж, спасибо! Как говорится, и на старуху бывает проруха! :)))