Опять реформируем? А нужно ли? Пусть лучше наличие "особенностей" в написанном кем-нибудь тексте свидетельствует о его начитанности, знакомстве с письменной традицЫей, словарями, родственными и другими языками. Сверх<->серьезность обсуждения пустя<ш>ных норм правописания и попытка издать насильственный акт по этому поводу неуместны. Ведь мотоцЫкл все равно вИлосЕпедом не станет, а грамотный человек без затруднений напишет слова "огурцы" или "цыган" через традиционную нужную букву. А регламентация дефиса в сложных словах - вообще бессмыслица. Мне, например, бльше нравится писать "пол-академика", но "полуакадемик",
и "наукообразный", чем "науко-образный". Сответственно, те, кто чувствует и пишет также, ближе мне по духу, и, наверное, я их лучше пойму, хотя и других не осуждаю.
Главное в правописании (кроме революционных изменений, искоренения ятей и "аго", например), не неуемное нормотворчесто по всякому поводу, а чувство письменного языка. И пусть по написанному будет видно, кто писал - писатель, или читатель!

AlexF и Арнольду

Здравствуйте.

А вот у С. И. Ожегова даются оба варианта. И в "Орфографическом словаре русского языка" под. ред. С. Г. Бархударова и др. тоже.

Вспоминается передача "Радионяня". Там как-то пелась песенка, в которой были такие строки:

...А творог можно "твОрог", а можно и "творОг"...

В ней, к слову, было и много другого интересного:

И если на машине летим во весь опор,
То нас везёт не шофер, а нас везёт шофёр,
А если в магазин вдруг портфели завезли,
То не ходи в магАзин — там не купишь портфелИ.

и т. д.

Запомнилась также одна из загадок:
На матрас кладут меня,
Называют — ???.

Есть у меня занятнейший пример подобной этимологии. как раз занимаюсь тем, что подготавливаю этот материал для всеобщего обозрения (и обсуждения). Как только сайт будет готов - сообщу.

P.S.: Про "суй" там тоже кое-что есть

Материться то я умею. А что-нибудь по этимологии или по энергетике есть? Вот к примеру, есть такое соотношение:
Совать-суй.
Ховать-?
Есть ли в этом смысл?

Руссо Туристо
В дополнение к ссылке, любезно предоставленной Мимоходцем, добавлю тот же вход с обрамлением на русском языке
http://www.ets.ru/udict-rus-mat-r.htm
А вот еще страничка энтузиаста: http://www.aha.ru/~vinsk/mat.htm
Сам словарь того же автора
http://www.aha.ru/~vinsk/dic.htm
составлен по гнездовому (этимологическому) принципу. Всего четыре гнезда, но какие! Велик могучим русскому языка!
Напоминаю: Over 18... I agree...
Зинаида Прокофьевна, а вы куда? Вам тоже не надо!
И еще парочку:
Эту ссылку я уже публиковал - статья о мате народов мира
http://saturn.spaceports.com/~speakrus/mat.htm -
Передача про ЭТО от Марины и Ольги -
http://echo.msk.ru/headings/govorim/?,15

To:AlexF
Только творОг! У Зализняка (http://starling.rinet.ru/morph.htm):
Им. творо'г твороги'
Род. творога' творого'в
Род. част. творогу'
Дат. творогу' творога'м
Вин. творо'г твороги'
Тв. творого'м творога'ми
Пр. Locative твороге' творога'х

Насчет правильнее всего - IMHO нежирный, с чаем и вареньем.

Скажите,а как все-таки правильнее употребить слово творог-с ударением на первую O
или на последнюю О.Только не говорите,что творог правильнее всего употребить,если его съесть:-)))

Пожалуйста.

Да, Арнольд, это именно то слово, этимологию которого среднестатистический индивидуум соотнесёт со словом "влага". Всвязи с этим предлагаю неологизм - совалище. Я ещё не зашкаливаю? Арнольд, вы всё знаете, опубликуйте ссылку по русскому мату.

Коробочка, куда можно что-то положить - видимо, футляр. Ещё одно предположение - чехол.
Момент из "Городка".
- Семён Михайлович, Вам нравится Бабель?
- А это, Владимир Ильич, смотря какая бабель.

Говорят, Гоголь хотел задействовать в качестве персонажа вовсе не нос, но сообразил, что такое никогда не опубликуют, и заменил это носом.

Вот это точно то.
Больше не буду :)