Easy job at your home computer. No special skills required. Extra $200-$300/month. Available worldwide. You get money for just watching commercial banners and visiting sponsor's websites. Work whenever you want - you are your own boss. Complete information and registration are at
Дмитрий Самойлов Четверг, 17 августа 2000 года, 01:18
Интересно бывает сопоставить высказывание в оригинале и в изложении. Но грустно.
------------------------ "С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности (аборт) как тяжкий грех. ... Если аборт совершен женой без согласия мужа, это может быть основанием для расторжения брака ... Некоторые из противозачаточных средств фактически обладают абортивным действием, ...а посему к их употреблению применимы суждения, относящиеся к аборту. Другие же средства, которые не связаны с пресечением уже зачавшейся жизни, к аборту ни в какой степени приравнивать нельзя." (Основы социальной концепции Русской Православной Церкви, ) ------------------------ "Русская православная церковь решительно осуждает как "тяжкий грех" аборты, контрацепцию, гомосексуализм." (Этот сайт, "7 новостей") ------------------------ "Еще один разрешительный повод для развода - аборт, сделанный женой при несогласии мужа. Однако, минуточку: в той же доктрине подчеркивается, что церковь осуждает аборты, признавая 'человеческое достоинство даже за эмбрионом'... Не, ребята, если вам в голову приходит мысль, значит - она ошиблась номером квартиры. Аборт осуждаем, но если муж - за, то можно.* А вот женщине самостоятельно решать - вольно ли ей рожать: низзя! Полрябчика с полкурицей скрестили - ловки!" (Этот сайт, "Реплика Черкизова") ------------------------
Извините. Никак не хотел бы устраивать здесь филиал "Общего форума". Но ведь все это сказано по-русски!
Дмитрий Самойлов Среда, 16 августа 2000 года, 16:22
Зануда не прав. Списки всякие нужны (см. подлинно научное учение о словарях, опубликованное 8 августа 2000 года, 15:21). Ведь одно дело -- знать, что такое-то множество бесконечно, и совсем другое -- уметь найти его элементы (простые числа, к примеру). Как практически применить такой список? Уж конечно, не для того, чтобы ругаться. Можно например, поискать закономерность: что делает слово ругательным (суффикс? созвучие мату?). Можно поразмыслить об удивительном сходстве вермонтца и огайца и спросить себя: а не в американских ли пургах тут дело? или в пище тамошней?
Сергею Колинко. 1) Извините. Я просто боялся возгорания широкой дискуссия по проблеме Пржевальского, что оффтопик (вот тоже вредное словечко. Предлагаю очередное исконно русское -- неотомизм). 2) Исполнитель тоже не годится. Правильно -- наемный убийца.
Я не очень понимаю, зачем и для кого публиковать такого рода списки. Разве что для переводчиков твоих трудов на иностранные языки? Ругательный смысл этих слов русскому человеку очевиден, полдюжины слов из списка всем давно и хорошо известны, а сам язык наш горазд на ругательные конструкции: подозреваю, что их множество актуально бесконечно (хотя и счётно). Не говоря уже об относительно нецензурных словах и выражениях на б-г-е-ж-м-п-с-х. Чего стоит одно слово "гимнюк"?! Как-то, поругавшись по неинтересному сейчас поводу с сослуживцами Авербухом и Трахтенбергом, я со злости превратил в ругательства их фамилии: получились авербухня и трахтенбергятина…
Дмитрию Самойлову 1) Я прекрасно понял, что Вы имели в виду. Просто развил тему. 2) Согласен, что "Такого-то убил киллер" - тавтология. Предлагаю вариант "Такого-то убил исполнитель".
А кто их бросил? Никто их не бросил. Но насколько я понял, там шторм, в чем вся и проблема. Вот в восемь, вроде бы, спустят спасательный аппарат. Помоги им Бог.
Не пойму и не верю! что с глубины 100 м нельзя спасти своих людей!!! Может там затесался кто-то неугодный... Уже в 70-е годы это не было проблемой ! Это 100 ! метров! Лодка -черт с ней пусть пропадает, как можно бросить людей !!!??? Не верю и не поверю никому, если скажут, что их нельзя было спасти!!! Zobov Vlad, Nikolajev, The South,Ukraine!
Дмитрий Самойлов Вторник, 15 августа 2000 года, 18:25
Да-да, я тоже этот анекдот вспомнил, но рассказать у меня бы так не получилось. Спасибо.
Зануде про Гомера.
Это очень плодотворная идея. По этому образцу пургу можно гнать бесконечно. Например:
1. Никакого Петербурга нет. Есть совершенно другой город, просто он называется так же и расположен в том же месте.
2. Никакой Куликовской битвы не было. Это доказывается тем, что в этом месте и в это время произошла совершенно другая битва, но с теми же участниками. А путаница возникла из-за того, что там тоже русские победили.
3. Белл не изобретал никакого телефона. Он изобрел совершенно другое устройство того же назначения. Самое смешное, что это устройство так до сих пор и считают телефоном. А телефона вообще никто так и не изобрел.
4. Ученые доказали, что синий цвет на самом деле красный, а красный -- синий. Просто нас с детства приучают называть красный цвет синим, а синий -- красным. Это заблуждение передается из поколения в поколение; вряд ли правда когда-нибудь восторжествует.
Надо бы придумать термин для этой разновидности пурги (гомеризмы?). А может быть, такой термин уже существует?
"Истина не здесь!" (Агент им. маундеровского минимума).
Гомер: загадка не в слепоте - тут нет проблемы, никто не утверждает, что он слеп от рождения. Блеск волны он ПОМНИЛ:(...
Загадка в другом: так четко всё описать (для Шлимана, в частности) мог только ОЧЕВИДЕЦ. Ветеран Троянской войны. Таких было много. Но он же - участник похождений Одиссея. Таких было гораздо меньше. А выжил и вернулся и вовсе один Хитромудрый. Вернулся, между прочим, в образе нищего странника. (Под этой же отработанной маской, кстати, хаживал он и в разведку в Трою.) И дожил до глубокой старости, странствовать продолжая. (Ведь было же продолжение "Одиссеи"! Вот бы нашлось - хоть в вавилонском пересказе:(...). Фамильным умением слова плести с молоду прославлен, как и склонностью к стебу, розыгрышам и заморачиванию мозгов, даже циклопических. (Слепого уж сыграл бы не хуже Паниковского:)...)
Мораль: Гомер - это виртуал рыжего землепроходимца, Одиссея Лаертовича, городов сокрушителя, - он же Улисс, Улиссей, Олиссей... (Алексей? %-)...)
